копии документов, подтверждающих права требования должника к ООО «Балтфинанс» и ПАО «Балтийский Банк», план реструктуризации не содержит сведений о порядке уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, а также критерии существенного изменения его имущественного положения. В плане реструктуризации и приложениях к нему содержатся недостоверные сведения: указано на принадлежность должнику на праве собственности жилого здания по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Парковая, д.6, лит. А, площадью 732 кв., кадастровый номер 78:38:1112502:1007и земельный участок по указанному адресу площадью 4247 кв.м., кадастровый номер 78:38:1112502:1012 в то время как собственником указанной недвижимости значится ФИО7, наличие у должника права требования к ООО «Балтфинанс» о возврате в натуре 19 инвестиционных паев ЗПИФН «Северная столица» под управлением ООО «Управляющая компания ПАН-ТРАСТ» не подтверждено, равно как и наличие права требования к ООО «Балтфинанс» и ПАО «Балтийский Банк», результаты расследованияуголовного дела №333732 не представлены, доказательств принятия к производству гражданского иска в уголовном деле
за счет сил и средств привлеченного инвестора, передача квартир (объектов долевого строительства) в завершенных инвестором строительством домах участникам строительства. Внешний управляющий ссылается на наличие обстоятельств, препятствующих реализации Плана внешнего управления и восстановлению прав граждан - участников долевого строительства. В ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402056:1042, являющегося собственностью муниципального образования город Сочи и находящегося в аренде у должника, внесена запись N 23:49:0402056:1042-23/050/2018-7 об аресте земельного участка и запрета регистрационных действий. Данная запись внесена Управлением Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии на основании постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.10.2018 по ходатайству следователя, заявленного в раках уголовного дела N 11801030139000165. В производстве Старшего следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО7 находится уголовное дело N 11801030139000165, возбужденное 16.07.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, в рамках которого по ходатайству следователя был наложен
контракту, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства, выразившемся, в том числе в причинении материального ущерба в 2010 году на сумму 2 000 000 рублей, которые использованы ФИО6 на текущие производственные нужды ОАО «Муромский радиозавод». В целях обоснования необходимости выделения денежных средств из федерального бюджета генеральным директором предприятия, заведомо знающего об использовании всех производственных мощностей в деятельности предприятия, составлялись: календарный план, приказы о консервации, а по итогам окончания срока контракта - акт выполненных работ, с указанием мероприятий по содержанию законсервированного оборудования. По результатам расследования 29.10.2016 уголовное дело в отношении ФИО6 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (связи с актом амнистии). Установлено, что приказом директора АО «Муромский радиозавод» от 08.10.2010 № 245 подчиненным работникам было поручено расконсервировать отремонтированное и законсервированное оборудование для использования в производстве. Как следует из данного приказа, оборудование расконсервировано для выполнения мероприятий по контрактам, заключенным в процессе обычной хозяйственной деятельности АО
органа о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу <№..> на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до <Дата>, завизированное < Ф.И.О. >4; постановление следователя < Ф.И.О. >7 от <Дата> о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу <№..> на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до <Дата>, завизированное < Ф.И.О. >4, план расследования уголовного дела <№..> от <Дата>; протокол оперативного совещания от <Дата> о ходе расследования уголовного дела <№..>, представленный руководителю следственного органа с ходатайством о продлении срока предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до <Дата>; справка о сроках предварительного расследования по уголовному делу <№..> от <Дата>; заключение об обоснованности продления срока предварительного следствия по уголовному делу <№..> до 04-х месяцев 00 суток от <Дата>; постановление следователя <
следователя Ц.. материалов уголовного дела, им были выполнены следующие процессуальные действия: постановлением следователя от 08.09.2017 ходатайство защитника обвиняемого К. - ФИО1 удовлетворено, обвиняемому К. разрешен вылет в <...> 11.09.2017 года; постановлением следователя от 08.09.2017 ходатайство защитника обвиняемого К. - ФИО2 удовлетворено, последнему предоставлены заверенные копии процессуальных решений. Из пояснений руководителя следственного органа К.Г.М. следует, что в период нахождения материалов дела в производстве следователя СО ОМВД России по Крымскому району Ц.., последним был составлен план расследования уголовного дела <...>, в котором отражен полный последовательный перечень следственных действий, необходимых для его исполнения, в частности, следователем Ц.. были допрошены свидетели, показания которых имеются в материалах уголовного дела. Постановлением руководителя следственного органа - начальника следственного отдела ОМВД России по Крымскому району К.Г.М. от 19.09.2017, в связи с перераспределением нагрузки уголовное дело в отношении К. было передано другому следователю СО ОМВД России по Крымскому району Б., для дальнейшего расследования. Таким образом, по уголовному делу в
