МКД. Общество представило в Прокуратуру документы из которых следовало, что общая сумма денежных средств, полученных от аренды общего имущества МКД за период с 01.01.2020 по 30.06.2022, составила 1 692 158 руб. 85 коп. (из них: в 2020 году получено 735 076 руб. 76 коп., в 2021 году – 668 106 руб. 27 коп., по состоянию на 30.06.2022 – 288 975 руб. 82 коп). При этом, в период с 2019 года по 2021 год план текущего ремонта собственниками помещений МКД не утверждался. Между тем, из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу следовало, что на расчетных счетах Общества денежные средства в объеме, полученном от аренды общего имущества МКД, отсутствовали, так по состоянию на 01.01.2022 общее количество денежных средств составляло 622 829 руб. 59 коп., а по состоянию на 30.06.2022 остаток денежных средств на расчетных счетах составил 8 618 руб. 06 коп. По результатам
обращение в суд направлено на полное погашение задолженности перед ОАО «МРСК Сибири»в максимально короткие сроки при исключении возможности причинения значительного ущерба ОАО «Омскэлектро» и третьим лицам. В качестве доказательств ОАО «Омскэлектро» представило в материалы дела копии справок из банков – ОАО «Плюс Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ЗАО «СтарБанк», ОАО «Газпромбанк», ОАО «Сбербанк России», налоговых органов о расчетных счетах, бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2013 год, пояснительной записки к годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2013 год, план текущего ремонта электрических сетей ОАО «Омскэлектро» на 2014 год, предварительный план капитального ремонта на 2015 год, предварительный план текущего ремонта на 2015 год, копии договоровс подрядчиками и поставщиками; план поступлений и выплат на период февраль-июль 2015 года. Кроме этого, ОАО «Омскэлектро» представлены в материалы дела копии платежных поручений об оплате долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по постановлению судебного пристава-исполнителяв пользу ОАО «МРСК Сибири» по другим арбитражным делам, о возмещении расходов по уплате государственной
на территории Омской области, длительное время не оплачивал ОАО «Омскэлектро», являющемуся сетевой организацией, услуги по передаче электроэнергии, что повлекло невозможность своевременного исполнения обязательств и накопление задолженности. В качестве доказательств ОАО «Омскэлектро» представило в материалы дела копии справок из банков – ОАО «Плюс Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ЗАО «СтарБанк», ОАО «Газпромбанк», ОАО «Сбербанк России», налоговых органов о расчетных счетах, бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2013 год, пояснительной записки к годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2013 год, план текущего ремонта электрических сетей ОАО «Омскэлектро» на 2014 год, предварительный план капитального ремонта на 2015 год, предварительный план текущего ремонта на 2015 год, копии договоровс подрядчиками и поставщиками; план поступлений и выплат на период февраль-июль 2015 года. Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводам о тяжелом финансовом состоянии ответчика, затрудняющем единовременное исполнение решения суда и наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения. Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда. Выводы арбитражного суда первой и апелляционной
усматривается. По второму пункту о ненадлежащем содержании фасада указанного многоквартирного дома заинтересованное лицо не установило оснований и обстоятельств, препятствующих обществу надлежащим образом исполнять обязанности по содержанию и обслуживанию указанного дома в соответствии с положениями жилищного законодательства, признав общество виновным в совершении правонарушения, выразившегося в разрушении штукатурного и окрасочного слоя стен и перекрытий входных групп многоквартирного дома. Ссылка заявителя на то, что обществом был произведен осенний осмотр многоквартирного дома и соответствующие работы включены в план текущего ремонта , обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку включение работ по ремонту штукатурного и окрасочного слоя стен и перекрытий входных групп многоквартирного дома в план текущего ремонта не освобождает от обязанности по их своевременному выполнению и недопущению вышеуказанных нарушений вне зависимости от наличия плана. Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод общества о том, что выявленные нарушения были им устранены до вынесения постановления от 29.03.2021 № 120 о привлечении к административной ответственности по части 2
