в деятельность субъекта транспортной инфраструктуры; не разработаны и не согласованы схема оповещения от актов незаконного вмешательства; инструкция о порядке действий дежурного и работников железнодорожной станции при получении сообщения о подготовке или совершении террористического акта, при обнаружении бесхозных вещей или подозрительных предметов, проведении мероприятий по эвакуации людей; в нарушении п. 5.9. Требований отсутствует план действия с силами транспортной безопасности других ОТИ, с которыми имеются технологические взаимодействия, планвзаимодействия с территориальными подразделениями МВД, ФСБ, МЧС России; в нарушении п. 5.14 Требований отсутствует наглядная агитация по антитеррору ; в нарушении п. 6 отсутствует видеонаблюдение; в нарушении пунктов 5.34, 6 в здании поста блочной маршрутно-релейной централизации отсутствует система видеонаблюдения, тревожная кнопка, железная дверь, в неисправном состоянии находится прямая телефонная связь с сотрудниками полиции. В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает
установлена тревожная сигнализация с выводом на пульт ОВО по <адрес>; не установлена система оповещения; не проведены практические занятия с работниками о порядке действия при ЧС; не установлены наглядные пособия по антитеррору; не согласовать планвзаимодействия с ФСБ, Росгвардией, МВД и МЧС, а также не получен паспорт безопасности объекта. Истец просит возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 при осуществлении профессиональной деятельности, связанной с присмотром и уходом за детьми на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, обязанность по устранению нарушений в сфере антитеррористического законодательства: -назначить лицо ответственное за антитеррористическую безопасность; -организовать пропускной режим; -установить тревожную сигнализацию с выводом на пульт ОВО по <адрес>; -установить систему оповещения; -провести практические Занятия с работниками о порядке действия при ЧС; -установить наглядные пособия по антитеррору ; -согласовать план взаимодействия с ФСБ, Росгвардией, МВД и МЧС; -получить паспорт безопасности объекта. Помощник прокурора – ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что заявленные требования направлены на защиту
результатам которого объекту присвоена первая категория опасности, а также утвержден паспорт безопасности. Комиссией рекомендовано: обновить телефоны экстренных служб, произвести замену аналоговых камер на цифровые, дооборудовать камеры наблюдения на критические элементы объекта (камера должна быть направлена на дверь) и потенциально опасные участки (не менее двух камер, для исключения «мертвых зон»), дооборудовать камерами въезд на территорию объекта, внешний и внутренний периметр для обеспечения полного охвата территории объекта, разработать планвзаимодействия со спец. Службами, оборудовать объект резервным источником электропитания, обеспечить наличие на объекте стенда по антитеррору , ограничить доступ к видеорегистратору в отдельное помещение или специальный шкаф, оборудовать контрольно-пропускные пункты и въезд на территорию камерами видеонаблюдения, обеспечивающих круглосуточную видеофиксацию, идентификацию и распознавание, обеспечить жесткую фиксацию ворот, оборудовать объект охранной сигнализацией, обеспечить непрерывное видеонаблюдение за критическими элементами, оборудовать КПП. По результатам проведенной в феврале 2018 года проверки исполнения объектов образования требований законодательства об антитеррористический защищенности, 22.02.2018 года прокуратурой города Сургута в адрес директора
установлена тревожная сигнализация с выводом на пульт ОВО по <адрес>; не установлена система оповещения; не проведены практические занятия с работниками о порядке действия при ЧС; не установлены наглядные пособия по антитеррору; не согласовать планвзаимодействия с ФСБ, Росгвардией, МВД и МЧС, а также не получен паспорт безопасности объекта. Истец просит возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 при осуществлении профессиональной деятельности, связанной с присмотром и уходом за детьми на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, обязанность по устранению нарушений в сфере антитеррористического законодательства: -назначить лицо ответственное за антитеррористическую безопасность; -организовать пропускной режим; -установить тревожную сигнализацию с выводом на пульт ОВО по <адрес>; -установить систему оповещения; -провести практические Занятия с работниками о порядке действия при ЧС; -установить наглядные пособия по антитеррору ; -согласовать план взаимодействия с ФСБ, Росгвардией, МВД и МЧС; -получить паспорт безопасности объекта. Помощник прокурора – ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что заявленные требования направлены на защиту
