ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Планирование расходов казенного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А66-17401/18 от 12.12.2018 АС Тверской области
по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В подданном заявлении был указан счет на выплату страхового обеспечения не страхователя (МКУ «Управление ЖКХ, архитектуры, имущественных отношений и экономического планирования» муниципального образования «Городское поселение – г.Осташков»), а счет Администрации Осташковского городского округа. 24.09.2018 года Фондом отказано в выплате денежных средств в счет возмещения расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в связи с тем, что у Фонда отсутствуют правовые основания на выплату пособий на счета третьих лиц (л.д. 98). В обоснование отказа указано на то, что 09.01.2018 года на основании постановления Администрации Осташковского городского округа №2 принято решение о ликвидации муниципального казенного учреждения «Управление ЖКХ, архитектуры, имущественных отношений и экономического планирования» МО «Городское поселение - г. Осташков». Полагая, что данный ответ нарушает его права, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассмотрев материалы дела, суд
Решение № А78-4073/16 от 21.06.2016 АС Забайкальского края
судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Расходы истца по оплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ на каждого из ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с муниципального казенного учреждения администрации муниципального района "Шелопугинский район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно исследовательский и проектный институт территориального планирования и управления" 168 000 руб. основного долга, 4 864 руб. 55 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 172 864 руб. 55 коп. Взыскать с муниципального казенного учреждения администрации сельского поселения "Мироновское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно исследовательский и проектный институт территориального планирования и управления" 167 000 руб. основного долга, 4 835 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 171 835 руб. 45 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Решение № А40-286038/19-60-2214 от 22.10.2020 АС города Москвы
определению потребностей в бюджетных ассигнованиях, необходимых для приобретения товаров, ресурсов и услуг, координация деятельности органов военного управления при планировании расходов, по формированию и ведению реестра получателей услуг по эксплуатационному содержанию материально-технической базы и обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации коммунальными услугами, а также по предоставлению в обслуживающие финансовые органы решений на оплату первичных оправдательных документов по исполнению государственных контрактов возложены на Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации. Одним из принципов бюджетной системы Российской Федерации является установленный статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Согласно части 2 статьи 161 БК РФ финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации на основании бюджетной сметы. Согласно части 5 статьи