сторона имеет право подать жалобу в апелляционную комиссию при аккредитующем органе. Аргументированные жалобы и апелляции представляются в письменной форме и должны быть рассмотрены апелляционной комиссией в месячный срок. 10. Признание работ по аккредитации Признание эквивалентности систем аккредитации, зарубежных органов или других субъектов, аккредитованных в этих системах, осуществляется в установленном порядке аккредитующим органом в пределах своей компетенции в соответствии с действующим законодательством. 11. Оплата работ по аккредитации. Аккредитация производится Инспекцией НПФ на безвозмездной основе. Плата за аккредитацию не взимается. Угловой штамп (бланк) Приложение N 1 Актуарной организации Руководителю Инспекции НПФ при Министерстве труда и социального развития Российской Федерации исх. N ______ "__" ________________ 200_ г. ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу аккредитовать при Инспекции НПФ актуарную фирму ____________________, осуществляющую актуарные услуги негосударственным пенсионным фондам, на срок до "31" декабря 2002 года. С Порядком аккредитации при Инспекции НПФ ознакомлены, согласны и обязуемся его соблюдать. При ведении актуарной деятельности актуарная фирма _______________________ обязуется: - строго руководствоваться
146 Кодекса). 2. Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации: - услуг по аккредитации операторов технического осмотра, которые оказываются в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и за которые взимается плата за аккредитацию (подпункт 17.1 пункта 2 статьи 149 Кодекса); - услуг по проведению технического осмотра, оказываемых операторами технического осмотра в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств (подпункт 17.2 пункта 2 статьи 149 Кодекса). 3. Не подлежат налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость следующие операции: - услуги участников договора инвестиционного товарищества - управляющих товарищей по ведению общих дел товарищей (подпункт 33 пункта 3 статьи 149 Кодекса); - передача имущественных прав в
р. за каждый лот - за одни торги, всего: 33000 руб. ООО «Балтийская электронная площадка» 7 400руб. за одни торги, всего: 22 200руб., только 100% предоплата. АО «Центр дистанционных торгов» 1 900 руб. за одни торги + коэффициент, равный 0,5% от конечной цены лота (может быть значительным, заранее определить невозможно) либо 15 000 руб. за проведение торгов в течение 6 месяцев ОАО «Российский аукционный дом» 7 000 руб. за одни торги + учитывается плата за аккредитацию торговой площадки при СРО АУ ООО «ВЭТП» 1 000 руб. за одни торги + 3% от цены реализации каждого лота (может быть значительным, заранее определить невозможно) ООО «ЮТендер» 5 000 руб. за одни торги, всего – 15 000 руб. Таким образом, минимальный размер оплаты проведения торгов по реализации имущества гражданина, который можно установить заранее, на электронных торговых площадках, аккредитованных при Ассоциации «Первая СРО АУ», составляет 15 000 рублей. Кроме того, для организации торгов,
числе товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров, в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами. Товаром, на рассматриваемом товарном рынке, являются услуги оказываемые Союзом по аккредитации хозяйствующих субъектов в качестве организаторов торгов в делах о банкротствах. У данного товара имелись цена - 3000000 руб. ( плата за аккредитацию Союзом хозяйствующих субъектов в качестве организаторов торгов), продавец - Союз и как минимум три приобретателя товара - ООО «Клен» (единственный хозяйствующий субъект аккредитованный Союзом в качестве организатора торгов), ООО «Альфа Консалт» (заявитель в деле о нарушении антимонопольного законодательства), ОАО «Российский аукционный дом» (обращавшееся к Союзу за предоставлением условий для аккредитации в качестве организатора торгов). В делах о банкротстве, в которых арбитражными управляющими являются члены Союза, в связи с наличием пункта 1.4 Положения об
организатора торгов и оператора электронной площадки положениям пункта 22 статьи 39.12 ЗК РФ суд первой инстанции правильно признал необоснованным, поскольку оплата стоимости аккредитации на электронной площадке является платой за пользование ее функциями, за возможность принять участие на всех торгах, осуществляемых на ЭТП (пункт 8.2 Регламента ЭТП «Элтендер»). В этой связи указанные заявителем жалобы расходы не могут быть отнесены к расходам по организации и проведению рассматриваемых торгов. В материалах дела также отсутствуют доказательства использования платы за аккредитацию на ЭТП организатором торгов в целях проведения последних. Требование о внесении обязательной платы оператору электронной площадки в документации рассматриваемых аукционов отсутствуют. Ссылка заявителя на применение к рассматриваемым аукционам положений Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 860, а также постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2018 № 564 судом первой инстанции обоснованно отклонена, поскольку указанные нормативно-правовые акты регламентируют порядок проведения иных видов
