признании должника несостоятельной (банкротом) опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» №159(7121) от 04.09.2021. Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование публичного акционерного общества «Норвик банк» (далее также – ПАО «Норвик банк», банк) в общей сумме 168 510 руб. 10 коп., в том числе 150 351 руб. 66 коп. основной долг, 6 905 руб. 46 коп. проценты, 500 руб. 00 коп. неустойка, 4 393 руб. 19 коп. плата за обслуживание карты и смс-информирование, 6 359 руб. 79 коп. расходы на уплату государственной пошлины. Указанная задолженности возникла из кредитного договора от 22.04.2013 <***>, заключенного между банком и должником, и подтверждена решением Первомайского судебного района г. Кирова от 22.06.2016 по делу № 2-4522/2016. От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении должника от дальнейшего исполнения обязанностей, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, не заявленных при
заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности до 700 000,00 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности и условием уплаты процентов в размере 29,608% (полная стоимость кредита). Согласно договору тариф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, тариф за превышение лимита задолженности – 390 рублей, плата за обслуживание карты установлена в размере 1 890 рублей ежегодно (л.д.41-45). Кредитная карта должником получена и активирована 29.12.2019, что подтверждается выпиской по кредитной линии 0451306492. Из указанной выписки следует, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 21.04.2021 составляет 147 597,83 рубля, в т.ч. 124 039,25 рубля основного долга, 21 682,94 рубля процентов за пользование кредитом, 1 875,64 рубля штрафа (л.д.24-26). 28 сентября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права
сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г.Тулуне, Тулунском и Куйтунском районах (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - управление, надзорный орган) от 05.02.2019 № 003467. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2019 года по делу № А19-11040/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе. Апеллянт считает, что плата за обслуживание карты является допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказание банковских услуг в виде совершения банковских операций по счету и по своей правовой природе не имеет ничего общего с комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счета. Возможность включения в договор условия о взимании платы за обслуживание кредитной карты (как одного из видов электронного средства платежа) прямо предусмотрено Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кроме того, полагает, что клиент на стадии заключения договора обладал
(далее - Ответчик, Должник, Заемщик) дата заключили Кредитный договор №№ (далее - Кредитный договор). Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счету №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет – 28,90 % годовых. Согласно счету-выписке задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору №№ от дата по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; - просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>; - плата за обслуживание карты – <данные изъяты> Претензионный порядок досудебного урегулирования спора может быть предусмотрен законом либо договором. Действующее законодательство устанавливает обязательный претензионный порядок рассмотрения споров лишь в ограниченном количестве случаев, в перечень данных случаев спор о взыскании задолженности не включен. Анализ содержания Кредитного договора не предусматривает обязательное урегулирование спора Сторонами в досудебном порядке. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального
в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>.; по Кредитному договору №№ от дата в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>.; по Кредитному договору №№ от дата в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>.; плата за обслуживание карты - <данные изъяты> рублей; по Кредитному договору №<данные изъяты> от дата в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>.; плата за обслуживание карты - <данные изъяты>, а также сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 дата заключили Кредитный договор №№. Предметом данного договора является обязанность Банка предоставить
Заемщик) заключили Кредитный договор №. Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счету №. Проценты за пользование кредитом, ставка составляет – 19 % годовых. Согласно справке задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рублей 62 копеек, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 77 коп.; - просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. 85 коп.; - плата за обслуживание карты – <данные изъяты> рублей. Анализ содержания Кредитного договора не предусматривает обязательное урегулирование спора Сторонами в досудебном порядке. Кроме того, дата Открытое Акционерное Общество «МТС-Банк» (Истец, Банк, Кредитор) и ФИО2 (Ответчик, Должник, Заемщик) заключили Кредитный договор №. Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счету №. Проценты за пользование кредитом, ставка составляет – 23 % годовых. Согласно справке задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет <данные
Банк (ЗАО) исполнил. ФИО1 вносила платежи несвоевременно и не в полном размере, добровольно задолженность по договору займа не погашает. Всего сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 54089 рублей 32 копейки, из которых 32988 рублей 34 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 13168 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 7342 рубля 61 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей – плата за обслуживание карты . Просят взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822 рубля 68 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от
задолженность по кредитному договору для карты № по состоянию на 03.06.2017 г. составляет 69 108 рублей 75 копеек, сумма кредита - 90 000 рублей, номер счета - 40№, остаток на счете - 0, минимальный платеж -«5%; от лимита или 5% от», процент по кредиту: по операциям оплаты товаров - 17, по иным операциям - 36, льготная ставка по кредиту: «по операциям оплаты товаров» -0, получение наличных - 36», длительность льготного периода - 55, плата за обслуживание карты - 99, плата за обслуживание SMS - 59, статус подключения услуги по страхованию жизни - отключена. На данные условия договора ФИО1 согласия не давала, с информацией об услуге ознакомлена не была. Условия договора о процентной ставке по кредиту, длительности льготного периода, плате за обслуживание карты, плате за обслуживание CMC, взимание комиссии при снятии с чужого устройства, плате за обслуживание счета также не были согласованы банком с ФИО1 и поэтому являются недействительными. В общей
