ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Плата за отходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС22-5386 от 05.05.2022 Верховного Суда РФ
требований постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 225 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду», а именно: расчет суммы платы за размещение отходов производства и потребления по строкам 1-2 страницы 62, 1-2 страницы 64, 1-2 страницы 66, а также по строкам 105 страницы 68, 6-8 страницы 70, 9-12 страницы 72, 18-19 страницы 74 раздела 3 декларации произведен с использованием стимулирующего коэффициента 0,3 без применения коэффициента 5 к ставке платы за отходы , размещенные сверх лимита. Нарушение привело к занижению начисленной суммы платы на 180 954 807 руб. 15 коп. Управлением в адрес общества направлено требование от 20.03.2019 № 7/110319-1/06-1208 на сумму 180 954 807 руб. 15 коп., несогласие с которым послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об
Постановление № А56-18026/20 от 04.03.2022 АС Северо-Западного округа
требования о погашении задолженности в соответствии с пунктом 46 постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду». Предприятие в указанный срок требование не исполнило, задолженность по плате за НВОС за 2016 год с учетом сверки расчетов и поступившей ранее оплаты составила 26 409 743 руб. 26 коп., в том числе плата за сбросы в размере 26 075 025 руб. 31 коп. и плата за отходы производства и потребления 334 717 руб. 95 коп. Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды, Закон № 7-ФЗ) под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к
Решение № А33-580/2023 от 07.08.2023 АС Красноярского края
контроля за исчислением платы за НВОС № 11 и требование № 11 от 20.09.2022 о доначислении и довнесении в бюджет бюджетной системы Российской Федерации платы за НВОС за 2021 в размере 458 317,90 руб. за размещение отходов производства и потребления. В ходе судебного разбирательства истцом на основании абз. 5 п. 5 ст. 16.3. Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ при исчислении платы за НВОС по отходам за 2021 г. применен коэффициент равный 1. Плата за отходы производства и потребления составил 18 332 руб. 69 коп. Плата в указанном размере была внесения АО «СЛХЗ» на основании платежного поручения № 1107 от 20.10.2022. АО «СЛХЗ» исполнило также требование № 11 от 20.09.2022 в части доначисления платы за выбросы загрязняющих веществ в воздух в размере 1 501 руб. 20 коп. и за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты в размере 120 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1106 от 20.10.2022,
Решение № от 14.09.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
на Черноморском побережье (г. Новороссийск) управления Роспотребнадзора по КК и республике Адыгея ФИО3 проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО ДСОЛКД «Глобус», в ходе которой были выявлены нарушения. А именно, установлено, что часть используемого Обществом земельного участка, расположенного в в захламлена отходами. Вместе с тем, судья не принял во внимание, что сбор и вывоз мусора с территории лагеря производится постоянно специализированной организацией согласно заключенному договору от 01.01.2010 г. о вывозе ТБО; плата за отходы производится регулярно на основании экологического паспорта от 2006 г.; ООО ДСОЛКД «Глобус» является арендатором не всего земельного участка, а лишь части территории, необходимой для эксплуатации шести спальных корпусов, административного здания, здания столовой, переданных по договору аренды от 31.05.2010 г., а также является пользователем спортивных площадок (баскетбольная, волейбольная, теннисная, футбольное поле). Кроме того территория, на которой был обнаружен мусор, не принадлежит ДСОЛКД «Глобус» (не передана по договору аренды) и не используется под детский лагерь.
Постановление № 5-2/10/14 от 25.08.2014 Шабалинского районного суда (Кировская область)
на момент проверки у ИП ФИО1 имелись указанные нарушения. В настоящее время большинство нарушений устранено, а именно: 02.06.2014 г. заключен договор подряда на лабораторное биотестирование необходимых отходов, образующихся на предприятии, на разработку программы производственного контроля по вопросам охраны окружающей среды, проведение паспортизации отходов, с последующим согласованием необходимых документов. Кроме того, 20.08.2014 года заключен договор об оказании услуг по утилизации твердых отходов, произведен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, а также внесена плата за отходы производства и за выбросы загрязняющих веществ. Изучив материалы дела, заслушав прокурора, законного представителя ФИО2, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности
Решение № 12-1101/2010 от 14.09.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Новороссийск) управления Роспотребнадзора по КК и республике Адыгея ФИО3 проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО ДСОЛКД «Глобус», в ходе которой были выявлены нарушения. А именно, установлено, что часть используемого Обществом земельного участка, расположенного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> захламлена отходами. Вместе с тем, судья не принял во внимание, что сбор и вывоз мусора с территории лагеря производится постоянно специализированной организацией согласно заключенному договору от 01.01.2010 г. о вывозе ТБО; плата за отходы производится регулярно на основании экологического паспорта от 2006 г.; ООО ДСОЛКД «Глобус» является арендатором не всего земельного участка, а лишь части территории, необходимой для эксплуатации шести спальных корпусов, административного здания, здания столовой, переданных по договору аренды от 31.05.2010 г., а также является пользователем спортивных площадок (баскетбольная, волейбольная, теннисная, футбольное поле). Кроме того территория, на которой был обнаружен мусор, не принадлежит ДСОЛКД «Глобус» (не передана по договору аренды) и не используется под детский лагерь.
Решение № 12-46/2017 от 19.01.2017 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
2015 года не внесена. Администрацией Фрунзенского района внесена плата за HBOC за 4-й квартал 2015 года только за отходы, размещенные согласно Гос.контракта № 0172200002215000105-00676771-02 от 05.10.2015 и Договора № А-95/0114 от 10.11.2104 в объеме 42,95 т отходов (Акт №3 приема- передачи отходов за 4 квартал от 06.11.2015). Таким образом, плата за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов за 4 квартал 2015 года внесена не в полном объеме, в частности: отсутствует плата за отходы , размещенные в соответствии с государственным контрактом № 0172200002214000198-0067671-01 от 12.01.2015 и государственным контрактом №50062-15 от 01.01.2015; не внесена плата за отходы, образованные от хозяйственной деятельности Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга. Вместе с тем, согласно письму №1530 от 21.04.2016 от <данные изъяты>, следует, что по всем государственным контрактам с Администрацией Фрунзенского района Санкт-Петербурга Общество не принимало на себя обязанность по исчислению и внесению платы за негативное воздействию на окружающую среду. Действия Администрации Фрунзенского района