«1. Согласно информации, полученной от МУП КХ «Водоканал», превышение ПДК в сточных водах комплекса по жирам и БПК зависит от того есть в комплексе производство или нет. Соответственно загрязнение происходит от кафе и парикмахерских. В связи с чем решили, что всю плату за превышение ПДК в сточных водах комплекса должны оплачивать такие производства как парикмахерская «Кактус», кафе «Сакура» собственника ФИО2, и Учебный центр некоммерческой организации школы красоты «Перфектум» собственника Косяк СВ. Плата за превышение ПДК в сточных водах комплекса рассчитывается исходя из пропорции: общее количество загрязняющих производственных веществ сточных вод сбрасываемых парикмахерскими и кафе - 100%. Оплата за превышение ПДК за оставшийся ежемесячный объем воды потребляемый ТСЖ «Невский», по показанию вводного водомера, производится пропорционально объему потребленной данными производствами воды за этот месяц, согласно показаний их счетчиков, умноженной на общую сумму платы за превышение ПДК выставленной МУП КХ «Водоканал» для ТСЖ «Невский». 2. Возложить на них же обязанность по оплате
(письмо исх. № 776 от 02.11.2009). До этого ответчик лишь ставил в известность истца о несогласии с результатами анализа отбора проб 25.08.2009 и самостоятельном отборе ответчиком проб. В конце ноября ответчиком оплачено проведение контрольного анализа (платежное поручение № 1659 от 25.11.2009). В декабре 2009 года истцом проведен повторный контрольный отбор проб (акт отбора проб сточных вод от 28.12.2009). Таким образом, за период с 25.08.2009 по 28.12.2009 истцом правомерно начислена ответчику дополнительная плата за превышение ПДК в сточных водах . Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4163 руб. 79 коп. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется
Курганской области установлен постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 13.08.2002 N 306. Нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в городскую канализацию, установлены постановлением Администрации города Кургана от 27.10.2004 №24, применяемом на основании постановления Администрации города Кургана от 13.02.2008 №554. С учетом изложенного отсутствую основания полагать, что ответчику не установлены нормативы сброса сточных вод. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истцом обоснованно начислена ответчику дополнительная плата за превышение ПДК в сточных водах за период с 28.09.2010 по 31.12.2010 в сумме 44 804 рубля. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2022 рубля 71 копейку. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
, результаты которого показали значительное превышение в сточных водах ответчика норм предельно допустимой концентрации по жиру. По результатам проведенного анализа проб (протоколы № 31 и №32) истец произвел расчет и предъявил ответчику претензию на сумму 302 337 руб. 42 коп. Поскольку в удовлетворении претензии было отказано, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При этом, с применением тарифа, утвержденного Постановлением Мэра города Хабаровска от 30.11.2007 № 1844 для ОАО «Дальавиа», плата за превышение ПДК в сточных водах в соответствии с пунктами 6.5 и 6.6 договора составила 92 663 руб. 34 коп., о взыскании которых заявлено требование. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ. Факт сброса ответчиком сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ подтверждается материалами дела, а именно – актами отбора проб для инспекционного контроля
мнению Товарищества, количество загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах. Одним из этих собственников является ФИО1 В оспариваемом решении собрания в пунктах 1 и 2 вопроса № 8 повестки дня указано, что загрязнение происходит от кафе и парикмахерских, находящихся в торговом комплексе, в связи с чем «всю плату за превышение ПДК в сточных водах комплекса должны оплачивать эти производства», принадлежащие двум собственникам, один из которых - ФИО1 Решением собрания установлено, что « плата за превышение ПДК в сточных водах комплекса рассчитывается, исходя из пропорции, где за 100 % принимается общее количество загрязняющих производственных веществ в сточных водах, сбрасываемых парикмахерскими и кафе, а оплата за превышение ПДК в оставшемся ежемесячном объеме воды, потребляемом Товариществом по показаниям вводного водомера, производится пропорционально объему воды, потребленной данными производствами за этот месяц согласно показаниям их счетчиков, умноженной на общую сумму платы за превышение ПДК, выставленной водоснабжающей организацией Товариществу; на эти же производства возлагается обязанность по
