Плата за размещение отходов проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

же документам и за тот же период с 01.01.06г. по 31.12.07г., проведенную в октябре 2008 года незаконной. Истцом представлено распоряжение №993 от 01.10.08г. о проведение повторной проверки, План работы правления на 2008г. и график комплексной проверки на 2008г. По вопросу платы за размещение отходов, сумма которой составляет 51190,51 руб. по НГДУ «Лениногорскнефть». Ответчик лицензии на обращение с отходами не имеет, считает, что факт образования отходов не установлен, значит не доказано несанкционированное их размещение, представил гендоговор строительного подряда от 01.06.06г., акты сверок за 2006г., 2004-2007г.г., с 01.11.07г. по 30.04.09г. Истец считает, что факт образования отходов подтвержден по форме отчетности КС-2, КС-3, поскольку здесь демонтаж, то брались исключительно отходы (объемы), бухгалтерских проводок на повторное использование нет. В качестве оснований доначисления истец ссылается на постановления Правительства №№344,632, инструкции. В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, необходимость которых возникла в ходе судебного заседания, судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном

по выполнению инженерно-технических изысканий и разработки проекта рекультивации загрязненных земель, работ по выполнению технического этапа рекультивации загрязненных земель, расходы по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Роспотребнадзора по Рязанской области, услуг по приему, вывозу и утилизации загрязненного грунта являются обоснованными и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме. Данные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договорами, накладными на размещение и складирование отходов, актами, счетами-фактурами, платежными поручениями, сметами, пояснительной запиской и расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду (т.1 л.д. 45-150, т.2, л.д. 1-29, т. 5, л.д. 140-147, т. 6 л.д. 116-128, л.д. 52-55). Командировочные расходы подтверждены командировочными удостоверениями, трудовыми договорами на сотрудников, авансовыми отчетами (расчет т.12, л.д. 103) Расходы на ГСМ подтверждены истцом представленными в материалы дела журналом проводок ГСМ, приказом №718 от 23.06.2011 "О ведении в действие норм расходов ГСМ на автотракторную и специальную технику", путевыми листами, расчетом затрат,

7724559170, КПП: 772401001, Банк получателя: отделение 1 Москва, БИК: 044583001, Р/сч: 40101810600000010102. КБК: 048 I 12 01040 01 6000Г20 - плата за размещение отходов производства и потребления, ОКТМО 46638000. Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2016г. требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017г. решение суда первой инстанции от 09.12.2016г. оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 11.04.2017г. 08.06.2017 года Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист № ФС 015374302, который был предъявлен взыскателем для исполнения в ОАО «Сбербанк». Кредитной организацией на расчетные счета ответчика был наложен арест, судебный акт частично приведен в исполнение. С расчетных счетов должника в период с 11.07.2017 года по 22.08.2017 года было списано 962 611 (девятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 79 копеек, что подтверждается платежными ордерами и отчетом по проводкам за 2017 год. Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2017 года исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 09.12.2016 года