Плата за рыболовство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

хозяйства запрещено любительское и спортивное рыболовство. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства и заключении такого договора», установлено, что для организации любительского и спортивного рыболовства необходимо победить на конкурсе получив право на заключение договора. В соответствующих конкурсах ООО «Светлое» не участвовало, договор на организацию любительского и спортивного рыболовства не заключало. Однако, в настоящее время ООО «Светлое» установлена плата за рыболовство , за один день рыболовства с 04 часов утра до 23 часов вечера, в размере 150 рублей за удочку со льда или берега, и 200 рублей с лодки. Такие путевки неоднократно продавались в течение 2011-2012 года. Стоимость путевок на право рыбной ловли на культурном водоеме, составляет строго определенную фиксированную сумму, и не зависит от количества и сорта (вида) пойманной рыбы, предоставляя только право рыбной ловли на определенном водоеме. Учитывая изложенное, истец считает, что

находились в рабочее время в соответствии с приказом о направлении в командировку, однако были на личном автотранспорте в камуфляжной одежде с личным инвентарем для рыбной ловли. Он передал ФИО1 денежные средств в размере <данные изъяты> рублей, получил сдачу <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что у него возникли сомнения в законности взимания платы за рыбную ловлю, он представился ФИО1, показал служебное удостоверение в развернутом виде и попросил ФИО1 предоставить документы, разрешающие взимать плату за рыболовство . ФИО1 изначально не отказывался предъявить документы и начал звонить по телефону кому-то, однако впоследствии ФИО1 проследовал к автомобилю, сел в него, на просьбы представиться и остановить не реагировал. В связи с чем, он заглушил мотор автомобиля ФИО1, продолжая требовать предъявить документы. Его требования так и не были исполнены. Документы были предъявлены гораздо позже иным сотрудникам полиции, прибывшим на место происшествия. Старший инспектор ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области ФИО5 пояснил суду,