Плата за вывоз мусора с квадратного метра - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об оставлении искового заявления без рассмотрения 28 ноября 2017 года г.Рубцовск Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Максимец Е.А., при секретаре Швыдковой Т.Г., с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от *** сроком на пять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» о признании действий по применению методики начисления размера платы за вывоз мусора с квадратного метра незаконными, возложении обязанности производить начисления за вывоз мусора исходя из норматива потребления исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (далее ООО «УК «Север») с требованиями о признании действий по применению методики начисления размера платы за вывоз мусора с квадратного метра незаконными, возложении обязанности производить начисления за вывоз мусора исходя из

за коммунальную услугу произведен на основании ст.154 ЖК РФ на квадратный метр общей площади жилого помещения. Оплата за услугу «вывоз мусора» входит в статью «содержание жилья» до дня начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с изменениями, принятыми постановлением правительства Российской Федерации от 27.02.2017 №232. Решение собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом внеочередного собрания от 26 октября 2012 года, согласно которому отменено начисление платы за вывоз мусора с квадратного метра и решено начислять указанную плату по количеству зарегистрированных граждан, управляющей компанией не принято, так как данное решение противоречит действующему законодательству. В возражениях на апелляционную жалобу представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» С.Е.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции представитель процессуального истца доводы возражений поддержал. Иные лица, участвующие в деле, в Алтайский краевой суд не явились, при их надлежащем извещении.