Платежное поручение пени усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размере 2700 руб.; - авансовый платеж по налогу за 9 месяцев 2021 года (по сроку уплаты 25.10.2021) составил 51 111 руб., который полностью уплачен платежным поручением № 23697 от 12.10.2021 в размере 51 111 руб.; - налог, подлежащий доплате за налоговый период 2021 года, составил 12 876 руб., который полностью уплачен платежным поручением № 23785 от 15.04.2022 в размере 12 876 руб. Между тем 17.05.2022 заявителем получено требование № 17753 ИФНС № 7 об уплате по состоянию на 11.05.2022 задолженности по налогу 21 467 руб., по пени 2801 руб. 03 коп. со ссылкой на налоговую декларацию заявителя по УСН за 2021 год. ИФНС № 7 08.06.2022 приняла решение № 4134 на основании требования № 17753 о взыскании с заявителя налога 21 467 руб., пени 2262 руб. 08 коп., всего 23 729 руб. 08 коп., ИФНС № 8 на основании статьи 46 НК РФ взыскала с расчетного счета заявителя в банке

от 25.06.2015 №176 на сумму 368 187 руб. 27 коп. должником была произведена оплата реестровой задолженности (недоимка по УСН за 2014 год) у суда апелляционной инстанции не имеется. Доказательства того, что уполномоченным органом данный платеж был отнесен в счет погашения долга именно за 2014 год, а не в счет уплаты налога за отчетные периоды 2015 года, должником не представлены (ст.65 АПК РФ). Что касается платежных поручений от 25.06.2015 №177 и от 01.07.2015 №180 на общую сумму 38 170 руб. 50 коп. об уплате пени по УСН , то указание в назначении платежа «за 2014 год» при наличии в том же назначении платежа указания на то, что платеж является текущим, в совокупности со сведениями в иных полях платежного документа (ТП и КВ.01.2015), также не позволяет суду прийти к выводу о том, что состоялось погашение задолженности по пене, являющееся реестровой. Таким образом, представленные должником в обоснование погашения имеющейся у него задолженности перед

ошибка не повлекла непоступления денежных средств в бюджетную систему, однако данное обстоятельство суды не исследовали. Из материалов дела видно, что указанные в письме Инспекции № 10 мероприятия по уточнению платежа, поступившего по платежному поручению от 17.08.2021 № 4, налоговыми органами не проведены, учет платежа в карточке расчетов предпринимателя с бюджетом на дату его поступления и перерасчет пеней не выполнены, при этом Инспекция № 10 признала необоснованность числившейся за ФИО1 задолженности. Несмотря на отсутствие оснований для взыскания задолженности, Инспекция № 7 провела мероприятия по ее принудительному взысканию. При таких обстоятельствах вывод судов о законности действий налогового органа не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судам надлежит дать оценку обстоятельствам перечисления предпринимателем суммы единого налога по УСН по платежному поручению от 17.08.2021 № 4, факту неуточнения налоговыми органами поступившего по названному поручению платежа и законности реализации мероприятий по принудительному взысканию с предпринимателя необоснованной задолженности. В результате принятия Инспекцией №

уплате пеней, включенных в требование от 12.07.2020 № 7657, признана исполненной Обществом в сумме 78 068 руб. 95 коп. по платежному поручению от 27.08.2020 № 30, оформленному ООО «Эгида». В дальнейшем налоговым органом в бесспорном порядке взыскано 17 801 руб. 98 коп. на основании решения от 04.09.2020 № 1067. Представленные в материалы дела платежные поручения, подтверждающие, по мнению Общества, уплату за него ООО «Эгида» налога по УСН и пеней, не подтверждают наличие у налогоплательщика переплаты в заявленном размере и не могут являться основанием для вывода о наличии у Управления обязанности по возврату из бюджета налога по УСН и пеней в порядке статьи 78 НК РФ. Отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из отсутствия в бюджете переплаты по налогу по УСН на момент обращения Общества с заявлениями от 14.10.2022 и принятия Управлением решений от 20.10.2022 № 14227, 14229, отметив, что решениями от 15.10.2020 № 511815671, 511815668 налоговый орган

сумму 151,89 руб. налогоплательщиком указан КБК, отличный от КБК, указанного налоговым органом в требовании от 25.02.2019 №58807, в связи с чем, платеж отражен в КРСБ по КБК 182 105 02010 02 1000 110 «Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности» по виду платежа «Налог» (14-17 разряд КБК) в соответствии с реквизитами, указанными Заявителем в платежном поручении от 27.02.2019 №46. Учитывая, что недоимка по пени в сумме 151,89 руб. уплачена в бюджет обществом 01.03.2019, пени начислялись до момента погашения недоимки (01.03.2019) и составили 153,34 руб. (то есть сумма неоплаченных пени по УСН составила 1,45 руб.). Задолженность по пени в размере 1,45 руб. перечислена налогоплательщиком в бюджет по платежному поручению от 16.04.2019 №100. Инспекцией проведено доопределение платежного поручения от 19.02.2019 №40 на сумму 5 301,00 руб., пени пересчитаны (уменьшены до 147,54 руб.). По состоянию на 08.10.2019 по данным КРСБ (КБК 182 105 01021010000 110) сумма переплаты составила 5 306,80

162 руб. 10 коп. ( платежное поручение №). Кроме того, 28 апреля 2015 г. ФИО1 представлена налоговая декларация по УСН за 2014 год на сумму к уплате 137 322 руб. (т.1 л.д.238-240). Срок уплаты по УСН за 2014 г. должен быть не позднее 30 апреля 2015 г. В связи с неисполнением требования № 1561 от 07 мая 2015 г. об уплате суммы налога по УСН (т.1 л.д.241-242) налоговым органом вынесено постановление № 1081 от 01 июля 2015 г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которым решено произвести взыскание за счет имущества ФИО1 неуплаченного налога в сумме 137 322 руб. (т.1 л.д.243). На основании постановления № 1081 от 01 июля 2015 г. МОСП по г.Юрге и Юргинскому районам УФССП России по Кемеровской области 07 июля 2015 г. возбуждено исполнительное производство № 32537/15/42024-ИП. Поскольку ФИО1 недоимки по НДС, НДФЛ и УСН не погашены, налоговой инспекцией за

4 070 635 руб., была погашена: решением о зачете от 7 июня 2018 года в сумме 900 000 руб., платежным поручением от 29 августа 2018 года в сумме 15 000 руб., платежным поручением от 23 ноября 2018 года в сумме 3 155 635 рублей. На основании решения Арбитражного суда Кировской области от 25 декабря 2019 года сумма НДФЛ в размере 1 950 000 руб. возвращена ФИО1 Ввиду изложенного и указывая на нормы пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция ФНС России по г. Кирову полагает обоснованным начисление ФИО1 пени за период с 28 января 2017 года по 27 мая 2018 года на недоимку по НДФЛ, составлявшую именно 2120 635 руб., без учета 900000 руб. налога по УСН , решение по зачету которого было принято позднее. Ссылается на то, что проведение зачета по собственной инициативе является правом, а не обязанностью налогового органа, кроме того, принудительный (то есть по инициативе