ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Платежное поручение за загрязнение окружающей среды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А32-14723/13 от 24.07.2013 АС Краснодарского края
поручение № 63 от 20.01.12 г.); - 2 кв. 2012 г. (платежное поручение № 561 от 20.07.12 г.); - 3 кв. 2012 г. (платежное поручение № 1368 от 18.10.12 г.); - 4 кв. 2012 г. ( платежное поручение № 92 от 21.01.2013 г.); Согласно представленных платежных поручений по плате за негативное воздействие на окружающую среду отмечен факт несвоевременного внесения платы за 4 квартал 2012 года и за 1 квартал 2010 года в сроки, установленные Приказом Ростехнадзора России от 08.06.2006 № 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду». За 3 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 года, 1 квартал 2012 года платежные поручения по плате за загрязнение окружающей среды предприятием не представлены. Кроме того, платежные поручения за 2 – 4 кварталы 2012 года представлены частично. При рассмотрении расчетов платы за загрязнение окружающей среды за 2012 год, установлено: - 2 квартал 2012 года – 3 квартал
Решение № А67-8415/12 от 27.02.2013 АС Томской области
км и 215 км магистрального нефтепровода «Александровское – Анжеро-Судженск» суммы, подлежащие уплате в бюджет Александровского района Томской области за сверхлимитные выбросы от стационарного объекта, были уплачены в установленный срок по платежным поручениям № 809 и 810 от 02.04.2012, а по объектам 223 км и 228 км магистрального нефтепровода «Александровское – Анжеро-Судженск» оплата произведена 29.11.2012. Однако в абзаце 9 описательной части постановления старшим государственным инспектором Томской области по охране природы ФИО1 было ошибочно указано на несвоевременное внесение платы по объектам 207 и 223 км магистрального нефтепровода «Александровское – Анжеро-Судженск». Вместе с тем, указанная опечатка относительно номера одного из объектов негативного воздействия на окружающую природную среду не привела к принятию неправомерного постановления, поскольку факт несвоевременного внесения платы за загрязнение окружающей среды по объектам 223 и 228 подтверждается материалами дела и был установлен административным органом при рассмотрении дела. Кроме того, 30.01.2013 старшим государственным инспектором Томской области по охране природы ФИО1 в порядке
Решение № 07-975/2016 от 13.07.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при установленном сроке не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 3 квартал 2015 года внесена ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при установленном сроке не позднее ДД.ММ.ГГГГ По указанным платежным поручениям за 1, 2, 3 кварталы 2015 года оплата произведена с нарушением установленного срока. Невнесение в установленный законом срок (не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом) платы за негативное воздействие на окружающую среду, является нарушением требований п.п. 1,2,3 ст. 16 федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 года №632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды , размещение отходов, другие виды вредного воздействия», приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08 июня 2006 года №557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду», устанавливающего срок уплаты