остатка средств на счете на основании распоряжения (соответствующего платежного документа) клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. С расчетного счета истца банком списано 48 284 067 рублей на основании двух платежных поручений – от 19.02.3013 № 1 и от 22.02.3013 № 2. В обоснование своих требований истец указал, что эти платежные поручения предъявлены в банк по доверенности неизвестным ему лицом. В рамках настоящего дела судом назначена почерковедческая экспертиза подписи и техническая экспертиза печати в спорных платежных поручениях и доверенности. Из экспертного заключения следует, что исследуемые подписи руководителя ФИО1 на платежных поручениях и доверенности выполнены не им, а другим лицом, подписи ФИО2 на платежных поручениях выполнены другим лицом, печать на доверенности нанесена не печатью истца. При этом образцы подписей и печати имеются в банковской карточке истца от 12.05.2010. Удовлетворяя исковые требования и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 15, 393, 401, 845 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации,
от 28.12.2020 № 005/07-10-15-340, приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А55-34599/2019, суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков. Проанализировав платежное поручение от 15.10.2019 № 316 на сумму 4 347 900 руб., в назначении которого указано: «предоплата за диз. топливо по договору № 77 от 07.10.19 г. в т. ч. НДС 20 % 724650-00», содержащее подпись бухгалтера общества «Мечта» ФИО5 и скрепленное печатью истца, представленное обществом «Мечта» в общество «Россельхозбанк» для осуществления оплаты денежных средств обществу «Альянс», суды пришли к выводу, что оно соответствует вышеизложенным требованиям Положения № 383-П и Инструкции № 153-И, было подписано уполномоченным лицом, сведения о котором были внесены в карточку с образцами подписей и оттиска печати общества «Мечта». Судами принято во внимание, что подпись бухгалтера общества «Мечта» ФИО5 была скреплена печатью общества, проставив которую общество «Мечта» фактически одобрило действия данного лица, а потому впоследствии
№2 от 25.02.2014, в том числе НДС 457627,12». В графе «подписи» указанного платежного поручения содержится подпись клиента. ООО «Жемчужины Алтая» направило в адрес АО «Россельхозбанк» обращение от 24.02.2015 о возврате 3 000 000 руб., ошибочно списанных Банком. АО «Россельхозбанк» проведена служебная проверка, по результатам которой денежные средства в размере 3 000 000 руб. на расчетном счете истца восстановлены не были. Ссылаясь на то, что распоряжений по перечислению денежных средств в указанном размере ООО «Жемчужины Алтая» не давало, законных оснований для перечисления денежных средств у АО «Россельхозбанк» не имелось, ООО «Жемчужины Алтая» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что ненадлежащее исполнение Банком условий договора не доказано; материалами дела подтверждается соблюдение Банком условий договора банковского счета, поскольку подписи и оттиски печати общества были сверены с образцами , содержащимися в оформленной при заключении договора банковского счета карточке, Банк установил,
третьего лица - ООО «Иль-Хамет» объемом 3415 литров на сумму 188 849 руб. 50 коп., объемом 10 300 литров на сумму 569 590 руб. и объемом 2165 литров на сумму 116 477 руб. представлены универсальные передаточные документы от 16.12.2021 № 608, № 614 и № 609. Товар оплачен на основании платежного поручения от 24.12.2021 № 666 на сумму 1 416 141 руб. 50 коп. Обосновывая исковые требования, истец указал, что при использовании дизельного топлива в период 17.12.2021 по 30.12.2021 у автомобилей ООО «Иль-Хамет» зафиксированы перебои работы двигателей из-за загустевшего топлива. 17 января 2022 года ООО «Блэк Голд» произведено испытание образца пробы топлива Н5141435, согласно которого топливо признано не соответствующим нормативам, а именно: массовая доля серы на 8 единиц, температура помутнения на 4 градуса, предельная температура фильтруемости на 2 градуса. За проведенное испытание ООО «Блэк Голд» перечислило денежные средства на основании платежного поручения от 13.01.2022 № 7 в размере 8040 руб.
также о незаконности действий данного ответчика по копированию запатентованной интеллектуальной собственности, так как установил, что платежный терминал АПП 7 повторяет совокупность существенных признаков, нашедших отображение на изображении внешнего вида промышленного образца по спорному патенту Российской Федерации № 103077, определив в связи с этим нарушение исключительных прав истца со стороны указанного ответчика, удовлетворил исковые требования к названному лицу в полном объеме. Суд апелляционной инстанции указанные выводы суда первой инстанции поддержал, оставив оспариваемое решение в силе. Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что требования общества «Сага Технологии» к обществу «Вендинг Солюшенс» подлежат удовлетворению, поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают факт нарушения данным ответчиком исключительных прав истца на промышленный образец по патенту Российской Федерации № 103077. Суд по интеллектуальным правам считает, что выводы судов первой
Банком форме, после предъявления Банку документов, указанных в Приложении N 1 к Договору. 2.2 Расчетные (платежные) документы и денежные чеки и объявления на взнос наличными принимаются в операционное время банка в соответствии с графиком его работы от Клиента либо уполномоченного представителя Клиента, действующего на основании учредительных документов или доверенности с обязательной проверкой соответствия формы и содержания расчетных ( платежных) документов и денежных чеков и объявлений на взнос наличных денежных средств требованиям нормативных актов Банка России, а также соответствия подписи(ей) Клиента и/или уполномоченного(ых) лиц(а) Клиента на указанных документах подписи(ям) в карточке с образцами подписей и оттиска печати. В соответствии с инструкцией Банка России № 117-И при осуществлении валютных операций в валюте РФ Клиент предоставляет в Банк одновременно с надлежащим образом оформленным расчетным (платежным) документом копию(и) документа(о)в, являющегося (являющихся) основанием для проведения валютной операции в соответствии с Федеральным законом «О валютном регулировании и валютном контроле». При осуществлении операций по Счету по сделкам,
