на индивидуального предпринимателя ФИО5. Такие автомобили переданы в аренду указанному лицу, которые и совершило платежи в систему « Платон». Согласно письму ФНС России от 08 июня 2017 года № БС-4-21/10954@, льгота (вычет) по транспортному налогу предоставляется налогоплательщикам транспортного налога в связи с уплатой ими в отношении транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, платы в счет возмещения вреда. Таким образом, если в отношении транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированных на собственника транспортного средства, плата в счет возмещения вреда уплачивается иным лицом, то указанный собственник транспортного средства не вправе уменьшить транспортный налог на уплаченную иным лицом суммы платы в счет возмещения вреда. Таким образом, в связи с тем, что указанная плата за вред дорогам поступила не от собственника автомобилей (ООО «Мустанг»), заявитель не вправе уменьшать транспортный налог за 2016 год на уплаченную иным озвученным лицом сумму платы в счет возмещения вреда дорогам. На основании изложенного,
сумму платы (пункт 2 статьи 361.1 НК РФ). В силу пункта 4 статьи 2 Закона №249-ФЗ данные изменения носили временный характер и действовали до 31 декабря 2018 года включительно. С 01.01.2019 перестала действовать льгота по транспортному налогу, установленная пунктом 2 статьи 361.1 Кодекса и, соответственно, пункт 48.21 статьи 270 Кодекса тоже прекратил свое действие. Таким образом, ограничение для включения в расходы по налогу на прибыль суммы платы в систему « Платон» в размере, на который уменьшается сумма транспортного налога , отменено с 01 января 2019 года. То есть, только с 01 января 2019 года владельцы транспортных средств, имеющих разрешенную максимально массу свыше 12 тонн, могут включать в расходы по налогу на прибыль всю сумму платы в системе «Платон». При этом, суд соглашается с доводом налогового органа о том, что на момент вступления в силу Закона №249-ФЗ было известно о периоде действия положений пункта 2 статьи 361.1, пункта 48.21 статьи
транспортным средством на иных основаниях. Следовательно, регистрация транспортного средства возможна не только на собственника, но и на иного законного владельца; в этом случае свидетельство о регистрации транспортного средства оформляется на такого владельца. Однако в рассматриваемой ситуации спорные автомобили зарегистрированы именно на общество, но никак не на ФИО5. Такие автомобили переданы в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО5, который и совершил платежи в систему « Платон». Таким образом, в связи с тем, что указанная плата за вред дорогам поступила не от собственника автомобилей (ООО «Гера»), заявитель не вправе уменьшать транспортный налог за 2016 год на уплаченную иным озвученным лицом сумму платы в счет возмещения вреда дорогам. На основании изложенного, заявитель расходы по уплате в счет возмещения вреда дорогам фактически не понес, и он неправомерно уменьшил сумму транспортного налога за 2016 год в размере 71 400 рублей на сумму платы в счет возмещения вреда дорогам; по этой причине обществом необоснованно занижена сумма транспортного налога
реестра взимания платы в систему « Платон» налоговым органом установлено, что плата за спорные транспортные средства поступила от имени ФИО2, которая арендовала транспортные у своего супруга ФИО1, о чем к материалам дела приобщены договора аренды транспортных средств. При этом, согласно Приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» предусмотрена возможность регистрации транспортных средств на собственников, а также иных лиц, владеющих транспортным средством на иных основаниях. Следовательно, регистрация транспортного средства возможна не только на собственника, но и на иного законного владельца; в этом случае свидетельство о регистрации транспортного средства оформляется на такого владельца. Однако в рассматриваемой ситуации спорные автомобили зарегистрированы именно на административного истца ФИО1, а не на арендатора ФИО5 Таким образом, в связи с тем, что указанная плата за вред дорогам поступила не от собственника автомобилей ФИО1, административный истец не вправе уменьшать транспортный налог за 2016 год на уплаченную иным
жалобе, поданной 18 июня 2021 года через Ленинский районный суд города Курска, поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции 2 июля 2021 года, ФИО1 просит отменить апелляционное определение, направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права. В обоснование доводов кассационной жалобы указала, что участники системы взимания платы « Платон» имеют право на льготу по транспортному налогу независимо от того, кто является владельцем грузового автомобиля – индивидуальный предприниматель или физическое лицо без статуса индивидуального предпринимателя. С 2019 года прекратила действовать федеральная налоговая льгота, которая уменьшает транспортный налог в отношении грузовых автомобилей массой свыше 12 тонн на величину платы, внесенной в систему «Платон». Указывает, что сдает в аренду <данные изъяты> грузовые автомобили, которое согласно условий договора, производило уплату в системе «Платон» за ФИО1, в связи с чем у нее отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год. Полагает, что регистрироваться в системе, вносить
