Пленум об изменении вида исправительного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поджога. В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес>, не оспаривая виновность осужденного, вид и размер назначенного ему наказания, ставит вопрос об изменении приговора суда. В обоснование доводов представления указывает, что при назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствовался требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вместе с тем, согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также положениям подпункта «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений », по правилам вышеуказанной нормы закона, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений и совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что при назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд должен был руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В

наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев». Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2021 года № 32 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» размещено в источнике официального опубликования 12 ноября 2021 года, то есть до поступления вышеуказанного ходатайства осужденного ФИО1 в суд первой инстанции. Таким образом, при определении размера срока ограничения свободы при замене осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судом первой инстанции не в полной мере выполнены требования закона, в связи с чем в данной части постановление суда подлежит изменению, с уточнением вышеуказанного срока. Кроме того, данный срок подлежит уточнению уголовно-исполнительной инспекцией, с учетом времени фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения и поступления соответствующих материалов для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу