Пленум по делам о злоупотреблении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

марта 2017 года, на ФИО2 было возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Джанкойский» сроком на 2 месяца в следующие периоды: с 24 апреля 2015 года (приказ МО от 24 апреля 2015 года № 47 л/с), и с 6 августа 2015 года (приказ МО от 6 августа 2015 года № 106 л/с). Кроме того, в соответствии с пунктом 18 того же постановления Пленума, «по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий. Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что органы государственного обвинения предъявили ФИО2 неконкретное обвинение, в

первой инстанции, установив, что ФИО2 злоупотребил своими служебными полномочиями, подписав приказ о приеме своего сына ФИО1 на работу на должность мастера производственного обучения по совместительству на 0, 5 ставки, не указал в приговоре, какие именно законы, должностные инструкции, ведомственные приказы и распоряжения нарушил ФИО2 и в чем они выразились, хотя данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения дела. Отсутствуют такие данные и в обвинительном заключении. Кроме того, согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по делам о злоупотреблении должностными полномочиями судам надлежит наряду с другими обстоятельствами дела выяснять, какие именно охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены, и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий. Вместе с тем в обвинительном заключении и приговоре не указано, какие именно права, установленные Конституцией РФ и законодательством РФ, нарушил своим действиями ФИО2 и в чем заключается существенность нарушения этих прав и