По первому акту выполненных работ исковая давность прошла - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в ООО «ФОРТРЕНТ». При этом ООО «ФОРТРЕНТ» стало полным правопреемником имущественных и неимущественных прав, обязанностей и обязательств указанных обществ. Таким образом, правопреемником ЗАО «Крамо Рус» является ООО «Фортрент». Конкурсный управляющий заявил о пропуске кредитором срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся на основании Актов выполненных работ за период февраль-май 2012 года, в связи с истечением срока исковой давности, даже с учетом перерыва течения срока исковой давности в связи с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Поскольку после направления должником в адрес кредитора письма о признании долга ( 07.09.2012 года) до направления заявления в суд о включении требования в реестр требований кредиторов (25.01.2016 года) прошло более трех лет. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, 1сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению

по оплате составляет: 538 902,95 руб. – 26 978, 37 руб. (остаток денежных средств по Акту о приемки и Справке от 30.07.10г.) = 511 924, 58 руб. Сумма задолженности 511.924,58 руб. Период просрочки с 17.11.2010 по 29.11.2012: 733 (дней), т.к. с момента подписания КС-2 и КС-3 от 29.10.2010 г. по 17.11.2011г. прошло 10 рабочих дней. Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период = (511924.58) * 733 * 8.25/36000 = 85 992 руб. 66 коп. Таким образом, проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ составляют: 85 992 рубля 66 копеек. Суд установил, что довод ответчика о применении срока исковой давности по требованию, вытекающему из указанного договора необоснован, так как с момента подписания Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат и с момента произведенных оплат по ним, прошло менее 3 лет. 2. По Договору подряда № 62/05 от «06» мая 2008 года задолженность

качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Для требований заказчика, предъявляемых к подрядчику в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, пунктом 1 статьи 725 ГК РФ установлен специальный срок исковой давности, который составляет один год. С даты составления актов-рекламации формы ВУ-41М до даты подачи искового заявления прошло более 1 года. Исковое заявление подано в арбитражный суд КБР 23.11.2017г. Акты рекламации составлены в следующие сроки: 95155867-14.04.2016; 95253571-29.07.2016; 95852778-19.02.2016; 95011508-28.05.2016; 95261541-01.05.2016; 95076360-19.05.2016; 58538018-16.05.2016; 95289021-25.03.2016; 95109567-11.12.2015; 58511726-26.01.2016; 95302030-20.01.2016. С даты