Определение № А56-13254/11 от 11.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
видно, что истец по договору цессии от 12.01.2012 передал право требования по исполнительному листу серии АС004408283 от 16.06.2011 серии АС004408283 от 16.06.2011. По сообщению представителя истца все документы переданы новому правообладателю, но доказательств этого не представил, при этом исполнительный лист серии АС004408283 от 16.06.2011 находится на руках представителя. Учитывая, что право требования перешло к ООО «Производственно- коммерческая фирма «БМК», то ходатайство о замене истца следует удовлетворить. По ст. 319 АПК РФ по решению суда выдается один исполнительный лист . При этом изменение стороны истца-взыскателя не изменяет вступление в законную силу 2 А56-13254/2011 решения арбитражного суда и требует замены исполнительного листа, который предъявляется к исполнению новым правообладателем с приложением настоящего определения. Поэтому в замене исполнительного листа следует отказать. Руководствуясь ст. 48, 319, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Произвести замену истца-взыскателя на Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «БМК». В замене исполнительного листа отказать. На определение может быть подана
Определение № 11-12/19 от 18.01.2019 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
взыскателя на получение исполнительного листа и предъявление ( либо не предъявление) к принудительному исполнению предусмотрено законом, учитывая, что мировым судьей взыскателю ПАО «Совкомбанк» исполнительный лист после вступления решения в законную силу выдан не был, правовых оснований к отказу в выдаче исполнительного листа суд апелляционной инстанции не находит. То обстоятельство, что определением мирового судьи должнику была предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи, не является основанием к отказу в выдаче исполнительного листа, поскольку по решению суда выдается один исполнительный лист , при предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда новый исполнительный лист не выдается. К тому же, взыскатель в соответствии с вышеизложенными нормами права и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о прекращении рассрочки и предъявить исполнительный лист к исполнению. Руководствуясь статьями 224, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: определение мирового судьи судебного участка ... по