подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и их пересмотра осуществляется в соответствии с положениями статей 30.130.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов и пересмотра таких актов урегулирован статьями 30.12 -30.19 названного кодекса. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, перечисленных в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 2 указанной статьи решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 данного кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 29.10
возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, согласно которому 8 февраля 2022 г. примерно в 10 часов 30 минут главный инженер эксплуатационно-технического управления общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ЭТУ ООО «СВГК») ФИО1, находясь на оперативном совещании руководителей и сотрудников данного управления общества по адресу: <...>, в присутствии иных лиц высказал в адрес начальника этого управления общества Д. оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. По результатам рассмотрения дела постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 4 мая 2022 г. за совершение указанных действий Печков Л.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем судья Куйбышевского районного суда г. Самары решением от 21 июля 2022 г. постановление мирового судьи признал незаконным и отменил с прекращением производства по делу на основании пункта 6 части
административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов и пересмотра таких актов урегулирован статьями 30.12 - 30.19 названного Кодекса. В силу части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов принимается решение в форме постановления. Требования, предъявляемые к такому постановлению, установлены статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 30.18
жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и пересмотра таких актов урегулирован статьями 30.12 - 30.19 названного Кодекса. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, перечисленных в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 данного Кодекса.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой обратилась ФИО2., в данной жалобе просила об отмене решения судьи Советского районного суда города Астрахани от 14.01.2021 (которым постановление должностного лица от 04.08.2020 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган) и решения судьи Астраханского областного суда от 19.02.2021, которым решение судьи Советского районного суда города Астрахани от 14.01.2021 оставлено без изменения. Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2022 № П16-181/2022, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО2., постановление должностного лица от 04.08.2020, решение судьи Советского районного суда города Астрахани от 14.01.2021 и решение судьи Астраханского областного суда от 19.02.2021 отменены. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО2. прекращено применительно к пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе руководитель Управления Федерального казначейства по Астраханской области Сафрыгин Ю.В., вынесший постановление от 04.08.2020, просит об
1) наложить арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные, лицевые счета, вклады, депозиты и кассовые счета, движимое и недвижимое имущество или иное имущество, в пределах суммы иска в размере 100 175 313,38 руб. в отношении ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации по месту проживания указанных граждан и лиц, находящихся на иждивении, до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-4134/2023; 2) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Камчатского края совершать любые регистрационные действия (в том числе направленные на отчуждение, обременение и т.д.) в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2 до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-4134/2023; 3) запретить ФИО3 и ФИО4 совершать любые
с необходимостью сбора дополнительной информации в соответствии с требованиями технического задания с гарантией доработки материалов 2 этапа до 01.03.2021. В министерство от подрядчика письмом от 28.02.2021 № 18/02 поступили отчетные материалы по 2 этапу, а именно том 4 по контрактам, при этом из содержания письма следует, что работы по тому 5 будут переданы в ближайшее время. 09.03.2021 (исх. № 77-02340, № 77-02341, № 77-02342, № 77-02343, № 77-02337, № 77-02338, № 77-02337) Министерством по результатам рассмотрения отчетных материалов по 2 этапу, том 4 контрактов, в ответ на № 18/02 от 28.02.2021 направлены претензии о том, что в соответствии с пунктом 10.2 технического задания к контрактам 2 этап состоит из томов 4 и 5 и приложений к ним. Министерством установлен срок (15.03.2021) для представления отчетных документов по 5 тому. 15.03.2021 (вх.№ 77-4773) в министерство поступили отчетные материалы по 2 этапу Контрактов, содержащие 5 том. В соответствии с государственным контрактом №
района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3, выраженное в не соблюдении установленного ч. 5 ст. 64.1 ФЗ № 22 «Об исполнительном производстве» срока рассмотрения ходатайств от 25.09.2020 г. в рамках исполнительного производства № 15691/18/63039-ИП, незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3, выраженное в несоблюдении установленного ч. 7 ст. 64.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копий постановлений, принятых по результатам рассмотрения ходатайств от 25.09.2020 г. в рамках исполнительного производства № 15691/18/63039- ИП взыскателю после их вынесения, незаконным. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 направить в адрес ООО "АФК" копию постановлений принятых по результатам рассмотрения ходатайств от 25.09.2020г. в рамках исполнительного производства № 15691/18/63039-ИП. Требования были уточнены, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов адрес УФССП России
Купонен Е.В. возражала против удовлетворения жалобы. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Как установлено п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. По смыслу закона, разрешение вопроса
некоммерческих объединений обязаны производить регулярную уборку мусора и покос травы. Границы уборки территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана. Из материалов дела следует, что заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактического работы г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области - заместителем Главного государственного инспектора г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский по пожарному надзору ФИО1: <дата> по результатам рассмотрения определения от <дата> № *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования установлено, что <дата> по адресу: Самарская область, м.р. <адрес>, около кладбища, горела сухая травянистая растительность на площади 25 кв.м.; <дата> по результатам рассмотрения определения от <дата> № *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования установлено, что <дата> по адресу: Самарская область, м.р. <адрес>, у кладбища, горела сухая травянистая растительность на площади 300 кв.м.; <дата>
характеру нарушения. Исходя из изложенного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права. Судом установлено, что Ш. в 2021 году неоднократно обращался в органы прокуратуры с заявлениями и жалобами. Так, в Истринскую городскую прокуратуру из Прокуратуры Московской области 09 августа 2021 года поступило обращение о бездействии сотрудников полиции (л.д. 18). По результатам рассмотрения заявления оно было направлено в ОМВД России по г.о. Истра для рассмотрения по существу. В городскую прокуратуру из Прокуратуры Московской области 26 ноября 2021 года поступило обращение о непринятии мер в отношении инспектора ОДН ОМВД России по г.о. Истра (л.д. 19), по результатам рассмотрения которого Ш. дан мотивированный ответ. В городскую прокуратуру из Прокуратуры Московской области 29 ноября 2021 года поступило обращение о бездействии сотрудников полиции (л.д. 20), по результатам рассмотрения заявления оно
