По уголовному делу нет потерпевшего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Сам ФИО1 не отрицал, что получал пособие, но сумму не называл. Доводы ФИО1 о невиновности не опровергнуты. Социальный педагог колледжа ФИО7 в своих интересах оговорила ФИО1 Также недостоверными являются показания свидетеля ФИО8 Доводы ФИО1 полностью подтверждены показаниями свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО10, заключением почерковедческой экспертизы. Из исследованного в суде заявления ФИО1 следует, что инкриминированных ему якобы поданных подложных документов он не представлял. Кто вместо ФИО1 подал в колледж данные документы – не установлено. По уголовному делу нет потерпевшего , то есть не установлено лицо, либо организация, которым причинен вред. Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения по уголовному делу в отношении ФИО1 допущены. В соответствии со ст. 240

данного имущества, до конца срока предварительного следствия, то есть по 13.05.2017 года включительно. В апелляционной жалобе генеральный директор ОАО <данные изъяты>» ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Указывает на то, что в настоящее время нет ни одного вкладчика НО КПКГ «<данные изъяты>», которому деятельностью потребительского кооператива был бы причинен материальный ущерб. Вследствие этого, по уголовному делу нет потерпевших . Кроме того нарушены требования о разумности сроков уголовного судопроизводства, срок предварительного следствия с грубым нарушением требований уголовно-процессуального законодательства незаконно продлен Следственным департаментом МВД России до 37 месяцев 10 суток, то есть до 13.05.2017 года. Несмотря на необоснованные длительные сроки расследования, по уголовному делу до настоящего времени обвинение никому не предъявлено, вследствие чего отсутствуют как объективные основания продления процессуального срока расследования, так и законные основания наложения ареста на имущество ОАО «<данные изъяты>».