329-ст с датой введения в действие 1 января 2008 г. на период до 1 января 2011 г. без отмены Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1); заменить слово: "ВЗАМЕН" на "ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ". ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ─────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────── Аббревиатура│ Содержание рубрики │ ─────────────┴───────────────────────────────────────────────────────────── ИСПРАВИТЬ ИР Раздел L. Наименование. Заменить слова: "социальное обеспечение" на "социальное страхование". Раздел P. Наименование изложить в новой редакции: "Деятельность домашних хозяйств". ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ─────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────── Аббревиатура│ Введение рубрики │ ─────────────┴───────────────────────────────────────────────────────────── ИСПРАВИТЬ ИР По всему тексту заменить слова: "КДЕС Ред. 1" на "КДЕС Ред. 1.1". ИР Первый абзац изложить в новой редакции: "Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) входит в состав национальной системы стандартизации Российской Федерации". ИР Второй абзац. Заменить слова: "NACE Rev. 1" на "NACE Rev. 1.1". Поправкой 1/2008 ОКВЭД к Изменению 1/2007 ОКВЭД Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) сообщается, что в официальном тексте документа допущена опечатка: должно быть "ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1)"
за 25-летний период действия Соглашения между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним от 25 мая 1972 г., далее именуемого Соглашением 1972 года, имеет честь сообщить, что Правительство Российской Федерации, стремясь обеспечить более высокий уровень безопасности плавания своих кораблей и полетов своих самолетов за пределами территориальных вод, предлагает внести в Соглашение 1972 года следующие изменения и дополнения: 1) по всему тексту заменить слова "открытое море" на слова "воды за пределами территориального моря"; 2) изложить пункт 1 статьи I в следующей редакции: "1. "Корабль" означает: (а) боевой корабль, принадлежащий Вооруженным Силам Российской Федерации или Вооруженным Силам Соединенных Штатов Америки, имеющий внешние знаки, отличающие боевые корабли его национальности, находящийся под командованием офицера, состоящего на государственной службе соответствующей Стороны, фамилия которого включена в соответствующий список военнослужащих или эквивалентный ему документ, укомплектованный экипажем, подчиняющимся регулярной военной дисциплине; (b) вспомогательное
356 от 27.12.2013 внесла изменения в пункт 1 постановления № 290 от 06.11.2013, приведя в соответствие с Правилами землепользования и застройки условно разрешенный вид использования земельного участка «под размещение объектов торгового назначения и общественного питания», в соответствии с действующими на тот момент Правилами землепользования и застройки Славянского городского поселения. В материалы дела представлено соглашение от 08.10.2014 к договору аренды земельного участка № 295 от 22.04.2013, заключенное между предпринимателем и администрацией, в котором установлено по всему тексту заменить слова «для строительства складских помещений» на слова «объекты торгового назначения и общественного питания». Также суд учитывает, что в настоящее время на земельном участке отсутствуют какие-либо недвижимые объекты, расчет арендной платы производится с применением ставки в 3% (двойной размер земельного налога). Таким образом, ставка арендной платы не изменилась, и, соответственно, Постановление администрации Славянского городского поселения от 27.12.2013г. № 356 никак не нарушает права и законные интересы Арендатора по договору. Кроме того, суд отмечает, что
что при заключении договора между Водоканалом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Учреждением (абонент), предметом которого является обязанность Водоканала подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется производить оплату поставленного ресурса в объеме, определенном настоящим договором, между сторонами возникли разногласия: пункт 7 (третье предложение); подпункт В пункта 13; подпункт Г пункта 13; подпункт Ж пункта 14; пункт 24 (первое предложение); пункт 36; пункт 38; пункт 54; по всему тексту заменить слово «договор» на слово «государственный контракт». Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора. Суд первой инстанции, принимая договор в редакции Водоканала, исходил из того, что к рассматриваемым отношениям положения Закона № 44-ФЗ не применяются. Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, исходил из того обстоятельства, что предложенная ответчиком редакция договора, составленного по типовой форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от
Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Карелия к МУ "Централизованная бухгалтерия № 2" о выселении установил: В постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.06 г. были допущены опечатки, выразившиеся в том, что в тексте постановления и резолютивной части неверно указано наименование арбитражного суда. Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: В описательной и резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.06 г. по всему тексту заменить Арбитражный суд Калининградской области на Арбитражный суд Республики Карелия. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Председательствующий Я.В. Барканова Судьи И.А. Серикова И.А. Тимухина
администрации Александровского района Томской области от 09.11.2016 № 1159 в постановление администрации Александровского района Томской области от 31.10.2016 № 1121 внесены следующие изменения: 1) в наименовании постановления слова «Об установлении опеки» заменить словами «Об установлении попечительства»; 2) в пункте первом постановления слова «Назначить ... опекуном» заменить словами «Назначить ... попечителем». Постановлением администрации Александровского района Томска области от 19.12.2016 № 1312 в постановление администрации Александровского района Томской области от 31.10.2016 № 1121 внесены изменения: по всему тексту заменить слова «ФИО2.» на «ФИО1». Таким образом, ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте осталась без попечения родителей и, соответственно, относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Разрешая по существу требование прокурора Октябрьского района г. Томска о предоставлении ФИО1 жилого помещения специализированного жилищного фонда, суд исходит из следующего: Частью 1 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии с
