из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая национальному стандарту, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации (пункт 1 статьи 337 Налогового кодекса). Видом добытого полезного ископаемого согласно подпункту 13 пункта 2 статьи 337 Налогового кодекса являются полупродукты, содержащие в себе один или несколько драгоценных металлов (золото, серебро, платина, палладий, иридий, родий, рутений, осмий), получаемые по завершении комплекса операций по добыче драгоценных металлов, в том числе концентраты. Извлечение минерального сырья, содержащего такие металлы, из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений и последующая его первичная переработка с получением концентратов и других полупродуктов, содержащих драгоценные металлы, в соответствии с согласованной и утвержденной в установленном порядке проектной документацией на разработку соответствующего месторождения полезных ископаемых и (или) первичную переработку минерального сырья, содержащего драгоценные металлы, признается добычей драгоценных металлов (подпункт 13 пункта 2 статьи 337 Налогового
законодательству, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 832, 96, 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и исходили из того, что ООО «ПМК 7», выступая с ценовым предложением, составляющим менее 10 % от начальной (максимальной) цены контракта, было осведомлено об установленном законом для такого случая повышенного размера обеспечения исполнения контракта и о необходимости по завершении конкурса внести обеспечение в сумме 10 656 621 руб. Общество не проявило достаточной осмотрительности с тем, чтобы оценить возможные риски отказа кредитной организации в выдаче гарантии на указанную сумму до подачи ценового предложения, не представило доказательств тому, что им принимались подготовительные меры с целью предоставления обеспечения в надлежащем размере. Суды согласились с выводом антимонопольного органа, что уклонение от заключения контракта явилось следствием недобросовестности общества. Ссылку ООО «ПМК 7» на осложнение экономической ситуации в связи
прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований №1 от 13.11.2007 ЗАО «Сибстоун» и ФИО5 ВА. подтвердили, что указание в пункте 2.2. договора №223 от 31.10.2007о полном исполнении ФИО5 своих обязательств перед ЗАО «Сибстоун» по внесению долевого взноса в сумме 80329942,77 руб. обосновано сторонами зачетом встречных однородных требований ФИО5 к ЗАО «Сибстоун» по возврату долевых взносов по соглашению от 30.10.2007. 09.04.2010 по договору уступки прав требования №9 ФИО5 уступил ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» право требования от ЗАО «Сибстоун» по завершении строительства жилого дома передачи 17 квартир общей площадью 1402,26 кв.м., которое возникло из договора участия в долевом строительстве №223 от 31.10.2007 на общую величину, внесенных ФИО5 долевых взносов, в размере 32881594 рубля 74 копейки. Договор уступки прав требования №9 от 09.04.2010 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 22.04.2010, что подтверждается записью о регистрации №24-24-01/087/2010-383, содержащейся на договоре. 29.04.2010 по договору уступки прав требования №14 ФИО5 уступил ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» право требования от ЗАО
суд, исходили из того, что доказательства утраты возможности совершения действий по восстановлению срока для предъявления ранее выданного исполнительного листа на принудительное исполнение судебных актов, а также документального подтверждения фактической утраты указанных исполнительных листов Банком суду не представлены. Между тем судами не учтено следующее. По смыслу пунктов 4-6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предъявляемые к должнику требования могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45), после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований
Российской Федерации» педагогические работники обязаны систематически повышать свой профессиональный уровень. Как следует из материалов дела, Академия имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности от 25 февраля 2011 года (регистрационный № 0744). Согласно приложению № 16.3 к лицензии Балашовский филиал Академии имеет право ведения образовательной деятельности, в том числе по следующим образовательным программам, программам профессиональной подготовки: 080114 - Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) - уровень (ступень) образования: среднее профессиональное - наименование профессии, квалификации, присваиваемой по завершении образования: бухгалтер; 030300 - Психология - уровень (ступень) образования: высшее профессиональное - наименование профессии, квалификации, присваиваемой по завершении образования: бакалавр; 030300 - Психология - уровень (ступень) образования: высшее профессиональное - наименование профессии, квалификации, присваиваемой по завершении образования: бакалавр психологии; 030500 - Юриспруденция - уровень (ступень) образования: высшее профессиональное - наименование профессии, квалификации, присваиваемой по завершении образования: бакалавр юриспруденции; 030900 - Юриспруденция - уровень (ступень) образования: высшее профессиональное - наименование профессии, квалификации, присваиваемой по завершении
а именно: логин и соответствующий пароль, принадлежащие согласно договору с Обществом с ограниченной ответственностью «Архангельская Телевизионная Компания» о предоставлении доступа в телекоммуникационную сеть «Интернет» № от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.Н., осуществил неправомерный доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет», используя при этом регистрационное имя «andrey» и соответствующий пароль, принадлежащий К.Д.Н., в результате чего на сервере статистики провайдера произошло изменение информации об объеме услуг предоставленных легальному владельцу указанного логина и соответствующего пароля в результате внесения на сервер новой записи по завершении сеанса связи, что повлекло модификацию информации о дате, времени, длительности доступа, об объеме полученной и переданной информации, а так же об объеме услуг предоставленных К.Д.Н., а также в процессе незаконного доступа с использованием логина и пароля К.Д.Н. происходило искусственное затруднение доступа к компьютерной информации для легального пользователя этой информации, так как во время Р.А.Б. работы в телекоммуникационной сети «Интернет», К.Д.Н. не имела возможности доступа в телекоммуникационную сеть со своими учетными данными, то есть происходило
на УИК № 1693, № 1694, № 1699, № 1706, № 1707, № 1714, № 1726. Согласно представленным актам о проведении голосования, с использованием стационарного ящика для голосования в течение трех дней, составленным членами участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1726, 09.09.2023 в 20 часов 12 минут в помещении участковой избирательной комиссии присутствующим был предъявлен пустой стационарный ящик для голосования №3, который затем был опечатан и использован при проведении голосования в помещении для голосования. По завершении голосования с использованием стационарного ящика для голосования №3 избирательные бюллетени были перемещены в сейф-пакет №АЕ 186199, который был запечатан. По завершении голосования с использованием стационарного ящика для голосования №3 прорезь закрыта специальной заглушкой прорези, которая опечатана. 09.09.2023 в 17 часов 00 минут в помещении участковой избирательной комиссии присутствующим был предъявлен пустой стационарный ящик для голосования №2, который затем был опечатан и использован при проведении голосования в помещении для голосования. По завершении голосования с использованием
окончании времени голосования каждого дня голосования и до начала проведения голосования в последующие дни голосования, за исключением последнего, стационарный ящик (стационарные ящики) для голосования должен (должны) находиться под постоянным видеонаблюдением (видеофиксацией). В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что в первый день голосования <дата> в 07 час. 30 мин. в помещении УИК № присутствующим был предъявлен пустой стационарный ящик для голосования №, который был опечатан и использован при проведении голосования в помещении для голосования, по завершении голосования с использованием стационарного ящика для голосования № прорезь закрыта специальном опечатываемой заглушкой прорези, которая опломбирована пломбой №, <дата> в 20.00 час. акт подписан членами комиссии и наблюдателями, никаких замечаний не зафиксировано. <дата> в 07 час. 40 мин. в помещении УИК № присутствующим был предъявлен стационарный ящик для голосования №, после проверки целостности и сохранности специальной опечатываемой заглушки прорези, сохранности и идентичности пломбы прорезь указанного стационарного ящика для голосования освобождена, и он использован при
