ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Почасовая аренда в бюджетном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Президента РФ от 14.11.1998 N 405-рп "О поощрении Фальц-Фейна Э.А."
защите конкуренции", с указанием организационно-правовой формы юридического лица) Целевое назначение аренды (безвозмездного пользования) Время использования объекта аренды (круглосуточно, почасовое, с указанием конкретного времени использования) 2. Реквизиты подведомственной Минздраву России организации Организационно-правовая форма (по ОКОПФ) Основной государственный регистрационный номер юридического лица (ОГРН) Основной вид деятельности (по ОКВЭД) Перечень видов деятельности Юридический адрес Адрес электронной почты Телефон/Факс 3. Реквизиты хозяйственного общества (хозяйственного партнерства) <1> Организационно-правовая форма (по ОКОПФ) Основной государственный регистрационный номер юридического лица (ОГРН) Сведения об учредителях (указывается наименование учредителя, его доля) Основной вид деятельности (по ОКВЭД) Перечень видов деятельности Юридический адрес Адрес электронной почты Телефон/Факс Руководитель организации _____________________ Ф.И.О. (подпись) М.П. Главный бухгалтер _____________________ Ф.И.О. (подпись) -------------------------------- <1> Указывается в заявке в случае передачи в аренду имущества, закрепленного на праве оперативного управления за подведомственными Минздраву России бюджетными и автономными научными учреждениями и образовательными организациями высшего образования, созданным ими в соответствии с пунктом 3.1 статьи 5 Федерального закона от 23.08.1996
Решение № А14-5279/16 от 17.06.2016 АС Воронежской области
частично. В обоснование своих возражений указывает на частичную оплату долга по договору №1403У/16 на момент подачи искового заявления, а также обращает внимание суда на то, что в договоре почасовой аренды техники №635-095/16 конечный срок оплаты наступает 15.05.2016. С учетом того, что определением суда от 25.04.2016 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 09.06.2016 объявлялся перерыв до 17.06.2016. 17.06.2016 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом возражений ответчика, в соответствии с которым просил взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа г. Воронеж «Комбинат благоустройства Ленинского района» задолженность в сумме 769 617 руб. и пени в сумме 5 750 руб., а также двусторонний акт сверки взаимных расчетов
Решение № А53-33895/12 от 11.03.2013 АС Ростовской области
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мариненко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Федеральному бюджетному учреждению подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 150000 рублей задолженности по договору № 12 на услуги механизированным способом ( почасовая аренда без ГСМ) от 02.11.2010 при участии: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.12.2012, от ответчика – представителя не направил, извещен установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» о взыскании задолженности в сумме 150000 рублей по договору № 12 на оказание услуги механизированным способом (почасовая аренда без ГСМ) от 02.11.2010. В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, заявленные требования поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру
Решение № СИП-384/19 от 16.07.2019 Суда по интеллектуальным правам
акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК», по которому истец обязался предоставить помещение конференц-зала во временное почасовое пользование для проведения мероприятия Alfa Business Week; договор от 15.11.2017 № 103/17 аренды нежилого помещения, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ПРО-ВИЖЕН КОММУНИКЕЙШНЗ», согласно которому истцом предоставлено в аренду помещение конференц-зала; договор от 14.05.2018 № 21/18 возмездного оказания услуг, заключенный между истцом и публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах», согласно которому истец обязался оказать услуги по организации и проведению корпоративного мероприятия (совещания); договор от 12.03.2018 № 11/18 аренды нежилых помещений, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью СО «ВЕРНА», согласно которому истцом предоставлено в аренду помещение конференц-зала, а также звуковое оборудование, проектор-экран, акты приема-передачи помещений от 15.03.2018 и от 16.03.2018 к этому договору; договор от 25.07.2018 № 35/18 аренды нежилого помещения и оборудования, заключенный между истцом и федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений», согласно которому истец предоставляет во временное