Принимая во внимание указанные экспертами сведения об образовании и стаже работы экспертов, сроке и стоимости проведения экспертизы, суд поручает проведение экспертизы эксперту ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» ФИО4: образование – высшее, Харьковский автомобильно-дорожный институт, закончил в 1979 г., квалификация – инженер-строитель, стаж работы по специальности – 40 лет, в том числе экспертом (по негосударственной экспертизе проектов автодорог) – 6 лет, должность – эксперт ИНДЕКС-ПФО, член ГЭК факультета автодорожного строительства СамГТУ, награжден почетными грамотами Министерства транспорта РФ (срок проведения экспертизы – в течение 20 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых для проведения экспертизы документов, стоимость экспертизы – 60 000 руб.) по следующим вопросам: 1.Соответствуют ли проектные решения, детализация которых представлена в рабочей документации, проектным решениям, представленным в проектной документации, получившей положительное заключение органов экспертизы, условиям договора подряда № 5868 от 09.01.2017 ? Если имеются несоответствия -представить их перечень. 2.Определить возможность достижения показателей, указанных в проектной документации, прошедшей экспертизу,
услуг 43-го класса МКТУ, связанных с оказанием туристических услуг, однако, не позволяют прийти к выводу о том, что данное обозначение стало известным на всей территории Российской Федерации. В частности Роспатент указал, что почетнаяграмота в честь 25-летия деятельности ООО ТК «Манжерок» от 2015 года, Распечатка статьи «История Туркомплекса Манжерок», распечатка статьи «Аркаим-трэвел о Туркомплексе Манжерок», распечатка статьи «Дружба - это Манжерок», диплом Туркомплексу «Манжерок» за первое место в конкурсе «Лидер туристской индустрии Майминского района в 2006 году» в номинации «Лучшая туристическая база», и диплом Сибирской Ярмарки ТУРСИБ 2005 года «За профессиональное продвижение туристического продукта», сертификаты XII Международной туристической Выставки «ИНТУРМАРКЕТ» 2017 года за активное участие и поддержку этой выставки и XIX Международной специализированной выставки KITS-2014, благодарность Министерства туризма предпринимательства и инвестиций Республики Алтай 2008 года, рекламы в журналах «Туристический вестник Алтая», реклама Туркомплекса «Манжерок» для зарубежных туристов, распечатка из журналов, содержащие информацию об обозначении «Манжерок», буклеты на русском и
звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветеран труда», УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он был награжден Почетной грамотой Министерства гражданской авиации СССР и Почетной грамотой Министерства транспорта Российской Федерации. Обратившись в Департамент социального развития ХМАО-Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда, ему было отказано в присвоении указанного звания, со ссылкой на то, что Почетная грамота Министерства гражданской авиации СССР и Почетная грамота Министерства транспорта РФ не включены в перечень наград, почетных знаков, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда». Считает отказ нарушающим его права. Просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда», возложить на Департамент социального развития ХМАО-Югры обязанность присвоить ему указанное звание и выдать удостоверение. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в
книжкой. Приказом Министра транспорта РФ № от <дата> истец награжден Благодарностью за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу. Приказом Министра транспорта РФ № от <дата> истец награжден Почетной грамотой за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу на автомобильном и городском электрическом транспорте. Решением Комиссии по присвоению званий «Ветеран труда», «Ветеран труда ХМАО-Югры» Департамента социального развития ХМАО-Югры от <дата> заявителю было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что Почетная грамота Министерства транспорта Российской Федерации и Благодарность Министерства транспорта Российской Федерации не включены в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный постановлением Правительства ХМАО-Югры от 06 июня 2005 года № 103-п. В соответствии с Положением о Департаменте социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утвержденным Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского АО - Югры от 19 июля 2010 г. № 129 «О Департаменте социального развития Ханты-Мансийского автономного
учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» о признании права на присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он был награжден Почетной грамотой Министерства транспорта РФ по Приказу №/л от <дата>. Комиссией по присвоению званий «Ветеран труда» <дата> в присвоении указанного звания было отказано, удостоверение также не было выдано, со ссылкой на то, что Почетная грамота Министерства транспорта РФ не включена в перечень наград, почетных знаков, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда». Считает отказ нарушающим его права, в связи с чем, просит признать его право на присвоение звания «Ветеран труда», возложить на Департамент социального развития ХМАО-Югры обязанность присвоить ему указанное звание, обязать КУ «Центр социальных выплат» выдать удостоверение «Ветерана труда». Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела
