Почетная грамота народного хурала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

он не согласен. Во время загрузки вертолетов *** он находился в очередном отпуске согласно приказа от *** №/к, поэтому не мог «неудовлетворительно организовать и провести инструктах личного состава ВОХР о порядке досмотра авиаимущества». С него не были взяты объяснения согласно ТК РФ, в его должностные обязанности не входит организация и проведение инструктажа личного состава ВОХР о порядке досмотра авиаимущества. Указал, что на заводе он работает с ***, ему присвоено звание «Ветеран труда», награжден Почетной грамотой Народного Хурала РБ, Грамотой Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, для него явилось неожиданным душевным потрясением и моральным шоком дисциплинарное взыскание, объявленное всему многотысячному коллективу завода. В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности № от ***, исковые требования не признал, пояснил суду, что действительно ими была нарушена процедура наложения дисциплинарного взыскания в отношении истца и в связи с этим п.10 оспариваемого приказа был отменен

совершенное главой органа местного самоуправления. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: отсутствие судимости, частичное признание вины, обращение депутатов Совета депутатов МО «Еравнинский район» о снисхождении, положительные характеристики с места работы, мнение представителя потерпевшего о смягчении наказания, частичное выполнение подрядчиком М. работ по выполнению муниципального контракта, наличие звания «Заслуженный работник АПК РБ», Почетных грамот Народного Хурала РБ и Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ, его возраст. Суд обоснованно не нашел оснований для признания каких-либо обстоятельств или их совокупности исключительными и применения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Судом ФИО1 назначено в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти. Учитывая все обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления на посту муниципального должностного лица, судебная