заключили договор хранения товарно-материальных ценностей №360010450002 (т. 1 л.д. 11), по условиям которого хранитель принял на себя обязательства за вознаграждение хранить товар на складе, расположенном по адресу: г. Нижнекамск, ж/ст. Нижнекамск, в районе грузовой товарной станции, кад. №16:53 01 01 02:0001/002, переданный ему поклажедателем, и возвратить равное количество товара того же рода и качества поклажедателю или третьему лицу по требованию поклажедателя в соответствии с условиями договора. В пункте 1.2. договора стороны указали, что под хранением понимается возмездно оказываемая услуга, включающая в себя прием, отпуск, хранение на охраняемой открытой площадке, хранение на охраняемой закрытой площадке товара, взвешивание товара при приемке и/или отпуске, выборочная ежемесячная (не более одного раза в месяц по состоянию остатков на последний день месяца) и обязательная ежегодная инвентаризация (по состоянию остатков не ранее 1 октября текущего года), выборочное завешивание при сверке товарных остатков, погрузо-разгрузочные работы при приемке и отпуске товара, разбивка хранителем пачек/связок товара при снятии товара
следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство LEXUS RX 350, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. ФИО1 передал указанный автомобиль на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» на основании договоров хранения автомобиля от 15.05.2016, от 01.06.2017, от 01.05.2018. Согласно пункту 1.2 вышеуказанных договоров хранения следует, что под хранением понимается размещение транспортных средств на территории хранителя, препятствующее проникновению третьих лиц как внутрь транспортных средств, так и наружным их частям. Про этом местом хранения стороны определили: г. Краснодар, х. им. Ленина, МТФ №1, отд. 4. В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров хранения стоимость вознаграждения хранителя составляет 3 000 рублей в месяц. Должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство ПОРШЕ КАЕНН S, идентификационный номер (VIN) <***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак
и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности по плате за негативное воздействие в указанном размере заявителем апелляционной жалобы не представлено. Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что ответчик не размещает отходы производства и потребления, отклоняются апелляционным судом ввиду следующего. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон №89-ФЗ) под размещением отходов понимается их хранение и захоронение. В соответствии с названным Законом под хранением понимается содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования, а захоронение - это изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую природную среду. В Федеральном законе №89-ФЗ понятие «размещение отходов» приведено для целей такого Закона. В то же время из смысла Постановления Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 №632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение
инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между обществом-1 (поклажедатель) и обществом-2 (хранитель) 20.06.2011 заключен договор хранения товарно-материальных ценностей №42, согласно условиям которого хранитель обязуется принять на хранение и за вознаграждение хранить на складе, переданный ему поклажедателем товар и возвратить равное количество товара того же рода и качества поклажедателю или третьему лицу по требованию поклажедателя в соответствии с условиями, установленными договором. Согласно пункту 1.2 под хранением понимается возмездно оказываемая услуга, включающая в себя прием, хранение на охраняемой площадке, отпуск товара, ежегодная инвентаризация, выборочный перерасчет при сверке товарных остатков, погрузочно-разгрузочные работы при приемке и отпуске товара, организация въезда и выезда автотранспорта клиентов поклажедателя на территорию хранения товара, услуга по учету, контролю и предоставлению отчетности по движению товара. На основании пункта 2.2 договора поклажедатель до прибытия товара уведомляет ответственное лицо хранителя о прибытии транспорта с грузом путем направления письменного сообщения с указанием
деятельности (производственная, непроизводственная или иная деятельность) в случае оказания негативного воздействия на окружающую среду. Понятие такого вида негативного воздействия на окружающую среду как размещение отходов производства и потребления дано в статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и определяется как хранение и захоронение остатков сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товаров (продукции), утративших свои потребительские свойства.При этом под хранением понимается содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования, под захоронением - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду, а «обращение с отходами» подразумевает деятельность, в процессе которой образуются отходы, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов. Судом установлено, что ООО «Базис», расположенное по адресу: <адрес>, осуществляет фармацевтическую, медицинскую и иную деятельность. (л.д. №).
Федерации от 21 июля 1998 года №814, а согласно разрешению серии №, он имеет право на хранение и ношение своего оружия, поэтому он Правила хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему, предусмотренные диспозицией ст.20.8 ч.4 КоАП РФ не нарушал, суд считает несостоятельными, поскольку заявителю вменяется нарушением именно правил хранения оружия, выразившееся в оставлении оружия без присмотра, при этом оружие было утеряно, тем самым не обеспечены условия для сохранности оружия. Согласно словарю под хранением понимается гражданско-правовой договор, согласно которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности. Ссылки заявителя на соблюдение правил хранения данного оружия, о незаконности вынесенного постановления, которым установлен факт нарушения правил хранения оружия №, не свидетельствуют. Доводы жалобы заявителя относительно неверно указанной даты совершения правонарушения, указанной в протоколе, суд не может принять во внимание, т.к. в протоколе об административном правонарушении, составленном 08.11.2012, указана дата совершения правонарушения (дата).
