Подача апелляционной жалобы без составления мотивированного решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения . Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111

со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Суд обращает внимание на то, что право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции. Управление не воспользовалось правом на своевременную подачу апелляционной жалобы без составления мотивированного решения . Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку считает, что Управление злоупотребляет своим правом намеренно для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. При этом Управление не лишено права обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 184, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Ходатайство о восстановлении срока на изготовление мотивированного решения по делу № А56-130837/2018 – оставить без удовлетворения. Определение

в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечению срока ее подачи. При этом, изготовление судом мотивированного решения, предусмотрено в случае подачи апелляционной жалобы - в том числе и по истечению срока ее подачи. Как установлено судами и следует из материалов дела, определения Арбитражного суда Новгородской области от 21.02.2022 и от 09.03.2022, направленные в адрес конкурсного управляющего ООО «Спецстройматериалы» ФИО1, были им получены 01.03.2022 и 14.03.2022 соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Решение суда в виде резолютивной части от 18.04.2022 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 19.04.2022 (согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru/). Соответственно, с заявлением о составлении мотивированного решения ответчик мог обратиться не позднее 25.04.2022. С соответствующим заявлением ООО «Спецстройматериалы» обратилось в суд первой инстанции 20.05.2022, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления. Суд первой инстанции, рассматривая данное

РФ, который истекает 01.10.2021, поскольку апелляционная жалоба подана в суд посредством почтового отправления 27.09.2021, выводы суда апелляционной инстанции о пропуске ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не соответствуют положениям части 4 статьи 229 АПК РФ. Материалами дела подтверждено, что срок на подачу апелляционной жалобы (по 01.10.2021) на дату подачи апелляционной жалобы (27.09.2021) ответчиком не пропущен. Выводы суда апелляционной инстанции о пропуске срока на апелляционное обжалование решения основаны на ошибочном исчислении процессуального срока с даты вынесения решения в виде резолютивной части, судом необоснованно не принят во внимание факт правомерного в пределах установленного срока обращения ответчика с заявлением о составлении мотивированного решения . Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 12.10.2021 (пункт 3 части 1 статьи 287, части 1, 3 статьи 288, часть 3 статьи 288.2) с направлением дела в Восьмой арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о

порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ совершено отдельное процессуальное действие, не терпящее отлагательства в силу абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, согласно которой мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы, что не является заменой судьи в отсутствие оснований, на что также прямо указано в обжалуемом определении, и, соответственно, нарушением части 2 статьи 18 АПК РФ. При этом вопреки позиции подателя жалобы рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения не тем, судьей, которым была вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, не предполагало однозначный отказ в его удовлетворении, поскольку его удовлетворение предполагало составление мотивированного решения по делу непосредственно судьей, вынесшим резолютивную часть решения, по истечении его временного отсутствия. С учетом приведенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что приведенные

ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ). Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ). В силу ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В соответствии с абзацем четвертым

законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования. При таких обстоятельствах, в случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. Кроме того, нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда. Разъяснения о том, какие причины являются уважительными для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, приведены в пункте 20 действующего в настоящее время постановления Пленума Верховного Суда