неустойки; сканирование всех документов для их подачи в суд по системе «Мой арбитр»; подача искового заявления и приложений в суд по системе «Мой арбитр»; отправка почтой искового заявления и приложений в адрес ответчика; составление уточненного искового заявления на 10.07.2014; составление уточненного расчета неустойки на 10.07.2014; составление ходатайства о взыскании судебных расходов и сбор приложений; сканирование уточненного искового заявления, уточненного расчета неустойки и ходатайства о взыскании судебных расходов и всех приложений; а также подача документов по системе «Мой арбитр »; отправка почтой уточненного искового заявления и расчета неустойки в адрес ответчика; составление уточненного искового заявления от 04.09.2014; составление уточненного расчета неустойки на 04.09.2014; подача уточненного искового заявления и приложений в суд; дистанционное консультирование истца по делу А76-13204/2014(по электронной почте и телефонных переговоров); представление интересов истца в суде (участие в судебных заседаниях) – составила 38 000 руб. 2. оплата юридических услуг за получение исполнительного листа и его подача в службу судебных приставов
года и договору поручительства №07/1357 от 01.06.2020 года в сумме 394851 рубль 96 копеек и штрафных санкций в сумме 24875 рублей 67 копеек. Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Республики Алтай, исследовав представленные взыскателем доказательства, 19.11.2021 вынес судебный приказ. Судебный приказ от 19.11.2021 года вступил в законную силу 16.12.2021 и направлен взыскателю. 10.01.2022 в суд посредством электронной подачи документов по системе «Мой Арбитр » от общества с ограниченной ответственностью «Фуд Сервис Алтай» поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возражения относительно исполнения судебного приказа от 19.11.2021 по делу №А02-1854/2021 с заявлением об его отмене. На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с
для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным п.п.1, 3 - 5 ч.4 ст.270 АПК РФ (ч.2 ст.272.1 АПК РФ). В данном случае указанных обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для приобщения представленных вместе с апелляционной жалобой выписок из ЕГРН к материалам дела, в связи с чем данные документы подлежат возвращению ответчику без направления материального носителя в адрес ответчика ввиду подачи документов по системе «Мой арбитр ». Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2022 по делу №А40-245029/21 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
заявление в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ. Иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе суд не располагает Учитывая вышеизложенное, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 16.06.2022 счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 16.07.2022 в суд посредством электронной подачи документов по системе «Мой Арбитр » поступило уточненное исковое заявление об увеличении исковых требований в связи с тем, что оплата по платежным поручениям поступившая на счет истца от ответчика была зачтена неверно – в счет погашения задолженности за предыдущие месяцы, таким образом, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга за период с февраля 2022 года по май 2022 года в размере 634 939 руб. 03 коп., пени в размере 19 239 руб. 47 коп. за период
