Подача заявления о вынесении судебного приказа приостанавливает срок исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Однако, как указано в абзаце 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, в частности, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено. Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, заявление, поступившее 18.06.2021 по делу №А43-19810/2021, как ненадлежащее процессуальное обращение, реализованное с нарушением обязательных требований, не приостанавливает течение срока исковой давности , следовательно, возражения истца судом не принимаются. На основании изложенного, поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил,

подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение названного пункта не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (абзац 3 разъяснений пункта 17 Постановления № 43). Следовательно, заявление должно быть принято арбитражным судом к рассмотрению в установленном порядке. Вопреки доводам ОАО «РЖД», само по себе уточнение исковых требований в рамках дела № А82-13076/2015, которые не были приняты судом, в данном случае, не является событием, с которым закон связывает начало течения срока исковой давности. Доказательств того, что срок исковой данности прерывался или приостанавливался, либо ответчиком признавались суммы задолженности, в дело не представлено. Ссылка представителя заявителя жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции на то обстоятельство, что течение срока исковой давности