направленной на результат, противоречит условиям Договора, общим положениям обязательственного права (статья 309 ГК РФ), а также сложившийся между сторонами практики. Из материалов дела следует, что при подаче заявления об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу в Адмиралтейской, Василеостровском, Центральном районах по делу об административном правонарушении № Ю78-04-03-2274 от 02.10.2014 и предписания об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 78-04-03/2271 от 02.10.2014, Поверенный отдельно согласовывал подписание и подачу заявления по электронной почте , что подтверждается Протоколом осмотра и исследования доказательств 78АА8775279 от 05.05.2015 (л.д. 137 – 150). В то же время 30.12.2014 Доверителем уже была направлена в Роспотребнадзор жалоба иного содержания, подготовленная адвокатами ЛБ «ЕПАМ», так как Доверитель не планировал пользоваться услугами АБ «Ильюшихин и партнеры» и направил ему отказ. В дальнейшем адвокаты АБ «ЕПАМ» подготовили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ и направили специалиста по представлению ООО «Главстрой-СПб» в Тринадцатом арбитражном
с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 15.10.2015 выполнить следующие действия: истцу - представить доказательства получения лицами, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют; оригиналы искового заявления и платежного поручения об оплате государственной пошлины, а также надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению (с учетом подачи заявления по электронной почте ); доказательства частичной оплаты; совместно с ответчиком составить на сумму долга акт сверки взаимных расчетов (подписанный обеими сторонами акт представить в дело); ответчику - предоставить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, при наличии возражений - указать их относительно каждого предъявленного требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование каждого своего довода и в подтверждение полномочий лица, подписавшего отзыв; доказательства направления отзыва
с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 13.10.2015 выполнить следующие действия: истцу - представить доказательства получения лицами, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют; оригиналы искового заявления и платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также надлежащим образом заверенные копии документов приложенных к исковому заявлению (с учетом подачи заявления по электронной почте ); счета-фактуры на оплату; совместно с ответчиком составить на сумму долга акт сверки взаимных расчетов (подписанный обеими сторонами акт представить в дело); ответчику - предоставить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, при наличии возражений - указать их относительно каждого предъявленного требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование каждого своего довода и в подтверждение полномочий лица, подписавшего отзыв; доказательства направления отзыва
или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 22.12.2015 выполнить следующие действия: истцу - представить доказательства получения лицами, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют; оригиналы искового заявления и платежного поручения об оплате госпошлины, а также надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявление (с учетом подачи заявления по электронной почте ); ответчику - предоставить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, при наличии возражений - указать их относительно каждого предъявленного требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование каждого своего довода и в подтверждение полномочий лица, подписавшего отзыв; доказательства направления отзыва противоположной стороне, при несогласии с расчетом - контррасчет, доказательства оплаты. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
1 очередь» (действующий в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), указано, что член партнерства, желающий выйти из него, подает соответствующее заявление Председателю, который отмечает на заявлении день его подачи. Согласно п. 6.11.3 Устава, той же редакции, член партнерства считается вышедшим из партнерства с даты, указанной в заявлении, которая не может быть ранее дня подачи заявления о выходе или со дня, следующего за днем подачи заявления о выходе, если иная дата не указана в самом заявлении. Подача заявления по электронной почте не предусмотрена Уставом Партнерства и действующим законодательством. В представленном в судебное заседание в качестве письменного доказательства протоколе осмотра на бланке <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления ФИО5 с личной электронной почты shatan2004@mail.ru у в ответ на полученное ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес olga-3@bk.ru письмо с вложением скана заявления о выходе ответчика из членов ДНП, указано, что оригинал заявления необходимо принести в правление в часы приема. Электронный адрес olga-3@bk.ru не принадлежит председателю правлении ФИО5, поэтому
в случае поступления об этом письменного обращения работника. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что направление по электронной почте заявления об увольнении и направлении трудовой книжки на домашний адрес, письменным обращением работника не является. Данное заявление поступило с неустановленного электронного адреса и не может расцениваться как полноценный письменный документ о согласии работника на отправление трудовой книжки по почте. Заявление должно указывать на заявителя, то есть содержать его подпись. Подача заявления по электронной почте не основана на положениях ст. 84.1 ТК РФ. Ответчик обоснованно не расценивал данное заявление в качестве официального обращения истца, поскольку при таком обращении, не пописанным электронной подписью, не представляется возможным идентифицировать заявителя. Принимая во внимание, что работодателем в соответствии с требованиями ст. 84.1 ТК РФ в адрес истца было направлено уведомление о необходимости дать письменное согласие на отправление трудовой книжки по почте, а затем данное уведомление продублировано еще дважды, но при этом
стаже застрахованных лиц, Справка о доходах и суммах налога физического лица, а также произведен окончательный расчет (л.д.19-30, 39-41, 97-107). Ответчик указывает, что заявления со стороны истца о предоставлении ей каких либо документов, связанных с работой, в адрес ответчика не поступало, а истцом не предоставлены суду доказательства направления в адрес ответчика заявлений о выдаче дополнительных документов, связанных с работой, в т.ч. характеристики и дополнительной справки о заработной плате. Ссылка в апелляционной жалобе на подачу заявлений по электронной почте на л.д.169-171 неосновательна, поскольку получение данных писем не подтверждено, возможность электронной переписки с бывшим работником не вытекает из положений трудового законодательства, локальными нормативными актами работодателя и условий индивидуального трудового договора. При этом по смыслу ст. 84.1 Трудового кодекса РФ на работодателе лежит обязанность выдать копии имеющихся у него документов о работе, однако, данных о том, что затребованная истицей характеристика на нее составлялась в период действия трудового договора и имеется в распоряжении работодателя,
