в центре занятости. Должник не является индивидуальным предпринимателем. Как следует из пояснений должника, денежные средства по просроченным кредитным обязательствам были получены на потребительские нужды, а именно: приобретение продуктов питания, одежды по сезону, предметов первой необходимости, лекарственных препаратов. Основная часть денежных средств была направлена на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: приобретение вещей по сезону, сменной одежды, оплату досуга, подарков. Кроме того, денежные средства были направлены на аренду жилого помещения, оплату коммунальных услуг. Для дальнейшего комфортного проживания в квартире был сделан косметический ремонт, была приобретена мебель и техника первой необходимости, была заменена электрическая проводка и сантехнические трубы (подводки ХВС и ГВС, гофры и др.). Также денежные средства были направлены на частичное погашение задолженности перед кредиторами. Ухудшение финансового положения произошли в связи с потерей основного (официального) и дополнительного (неофициального) источника дохода, тем самым вносить ежемесячные платежи по кредитным обязательствам согласно графику стало невозможно. На сегодняшний день должник находится в активном поиске работы.
от 18.02.14 г., № 08-20/6 от 27.02.14 г., № 08-20/488Э от 14.05.14 г., были представлены все установленные действующим законодательством документы, подтверждающие реальность понесенных Заявителем затрат: копии договоров на изготовление и поставку сувенирной и рекламной продукции с компаниями ООО «Сувенирная Компания «Особые подарки», ООО «Параграф», ООО «РИК Промоушен», ООО «Сфера Промоушен Груп», ООО «Эйджес Санкт-Петербургская историческая коллекция», ООО «Асто», счета на оплату, товарные накладные, а также документы об оплате полученных рекламных товаров и сувенирной продукции (полный перечень предоставленных документов указан на стр. 17 обжалуемого Решения). Вывод налогового органа о несоответствии продукции п. 1 ст. 3 ФЗ «О рекламе» и ее предназначение для Администрации г. Петродворец основан на отчетах по проводкам 44, 10.06 за декабрь 2011г., 10.60 за 2011г., в которых в качестве субконто Кт указана «Администрация Петродворец». Между тем следует учесть, что по требованию налогового органа указанные отчеты были сформированы только в отношении спорной сувенирной продукции, в то время как общий
или ст.273 НК РФ. На основании изложенной нормы налогового законодательства налоговый орган и включил в состав доходов, стоимость новогодних подарков, которая была удержана из заработной платы работников заявителя. Однако налоговый орган неправомерно сослался только на свод начислений и удержаний заработной платы и не проверил журнал-ордер по счету 70 «Расчеты по оплате труда», где отражены бухгалтерские проводки по начислениям и удержаниям из заработной платы. Учитывая, что детский новогодний подарок, не является элементом системы оплаты труда и не выполняет роли вознаграждения за труд, поэтому проводок по счету 70 быть не могло. В сводах за декабрь 2006 и декабрь 2007 года, в пункте 1. «начислено», есть строка «новогодние подарки» данная операция была проведена для включения стоимости подарков в совокупный годовой доход для исчисления налога на доходы физических лиц (код дохода 2720, код вычета 501, т.к. данный доход облагается налогом по ставке 13% с суммы превышающую 4 000 рублей) и включения в облагаемую базу
