Подделка протокола общего собрания членов снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрении обращений ФИО1 по существу, проведение проверки, непринятии мер по устранению выявленных нарушений, восстановлении нарушенных прав, привлечении виновных к ответственности, прекращении переписки, по фактам нарушения федерального законодательства и совершения преступлений председателем правления СНТ «Отдых» Рамонского района Воронежской области ФИО4 при отключении электроэнергии от участка ФИО1 в период с 15 ноября 2015 года по 10 июля 2016 года; при неисполнении обязательств по обеспечению участка ФИО1 водой; при составлении реестра членов СНТ «Отдых»; при подделке протоколов общих собраний членов СНТ «Отдых»; при проведении общих собраний членов СНТ «Отдых» с отсутствием кворума; при взыскании в судебном порядке задолженности по членским и целевым взносам в размере 31 652,49 рубля; при взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 130 000 рублей; другим правонарушениям; - обязать прокурора Воронежской области Саврун Н.Д. устранить допущенные нарушения закона, а именно: провести проверку обращений ФИО1 по фактам нарушения федерального законодательства и совершении преступлений председателем правления СНТ «Отдых» ФИО4

июня 2017 года, принятое по седьмому вопросу в части приема в члены товарищества. Поскольку предусмотренных законом оснований для проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Садовод» не было установлено, в удовлетворении требований о возложении обязанности провести отчетно-перевыборное собрание в кротчайшие сроки, судом первой инстанции правомерно отказано. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, а также нормам материального права. Доводы апелляционной жалобы о подделке протокола общего собрания членов СНТ , судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку доказательств подделки протокола в материалах дела не имеется. Доводы жалобы о ненадлежащей оценке судом доказательств, подлежат отклонению. Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет обстоятельства, которые имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые