Апелляционное определение № 2-1763/20 от 23.11.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
подпись должника, содержит недостоверные сведения и поддельные подписи понятых, которые не принимали участие в указанных в акте действиях и не расписывались в данном документе, поскольку он лично присутствовал при составлении описи имущества, а также ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу подлинности акта и вызове в качестве свидетелей понятых, поскольку факт вынесения данного акта 06.12.2017 года, а также арестованное имущество, указанное в описи ни представитель истца, ни должник ФИО1 не оспаривали. Акт описи и ареста от 06.12.2017 года в установленном законом порядке обжалован не был. Признал, что права и законные интересы истца этим актом не нарушены. Согласно п. 1 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 руб., должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. В силу п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом -исполнителем по рыночным ценам, если иное
Апелляционное определение № 33А-2428/19ГОРОД от 19.04.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
перечислены денежные средства. Проверить законность принятого решения об окончании исполнительного производства не представляется возможным. Копия акта описи и ареста имущества должника от 06.12.2017 содержит фальсифицированные, заведомо ложные сведения и поддельные подписи понятых, которые не принимали участие в указанных в акте действиях и не расписывались в данном документе. С учетом уточненных административных исковых требований, просила признать незаконными: постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.11.2017; об окончании исполнительного производства от 29.06.2018; акт описи и ареста имущества должника от 06.12.2017; постановление о наложении ареста на имущество должника от 06.12.2017; постановление об объединении исполнительных производств от 09.11.2017; постановление о передаче арестованного имущества на торги от 30.01.2018; акт описи и ареста имущества должника от 06.12.2017; признать незаконными подготовку и проведение торгов, действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя, совершенных при принудительном исполнении судебного акта в рамках возбужденных исполнительных производств, по исполнению содержащихся в исполнительных документах требований, формированию номенклатурных дел (исполнительных производств), неизвещению (неуведомлению) сторон о совершаемых