адресату не вручена по причине отсутствия адресата по адресу. Признав, что исполнитель надлежащим образом уведомлен о принятом решении и с 27.10.2022 муниципальный контракт считается расторгнутым, заказчик 31.10.2022 обратился в Приморское УФАС России с требованием о включении сведений об АО ДВПИИ «Горстройпроект» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков). При рассмотрении обращения МКУ «ДСО ВГО» антимонопольный орган установил, что по состоянию на 31.10.2022 обязательства со стороны АО ДВПИИ «Горстройпроект» не исполнены, поскольку в адрес МКУ «ДСО ВГО» подеревная съемка земельного участка, перечетная ведомость зеленых насаждений и расчет компенсационной стоимости объекта, согласованные надлежащим образом с Управлением охраны окружающей среды и природопользования г. Владивостока, не представлены. Фактически отчет был согласован Управлением охраны окружающей среды и природопользования г. Владивостока только 31.10.2022 (письмо от 31.10.2022 № 12298сп/25), о чем исполнителю стало известно 01.11.2022. Решением от 03.11.2022 № 25-288/04-2022 комиссия Приморского УФАС России по контролю торгов включила сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года
считает необходимым отметить, что предоставление подеревной съемки не предусмотрено и Регламентом предоставления администрацией г.Владивостока услуги «Выдача актов о выборе земельного участка для строительства с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории», утвержденным приложением к постановлению администрации г.Владивостока от 30.12.2010 № 1608. В соответствии с пунктом 5.6 Временных правил содержания и охраны зеленых насаждений на территории г.Владивостока, утвержденных приложением № 1 к решению Думы г.Владивостока от 21.07.2005 № 83, подеревная съемка выполняется при составлении проектов застройки, прокладки дорог, инженерных коммуникаций и согласовании проектной документации при выполнении разделов «Благоустройство и озеленение» и (или) «Рекультивация территории и сохранение растительного слоя почвы». При этом каждое дерево нумеруется, его номер должен соответствовать номеру по ведомости. Из изложенного следует, что подеревная съемка составляется непосредственно в ходе подготовки проектной документации после предоставления земельного участка для строительства, когда уже известны конкретные границы земельного участка и можно с достоверностью определить, какое количество зеленых
предоставление подеревной съемки не предусмотрено и Регламентом предоставления администрацией г. Владивостока услуги «Выдача актов о выборе земельного участка для строительства с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории», утвержденным приложением к постановлению администрации г. Владивостока от 30.12.2010 № 1608. В соответствии с пунктом 5.6 Временных правил содержания и охраны зеленых насаждений на территории г. Владивостока, утвержденных приложением № 1 к решению Думы г. Владивостока от 21.07.2005 № 83, подеревная съемка выполняется при составлении проектов застройки, прокладки дорог, инженерных коммуникаций и согласовании проектной документации при выполнении разделов «Благоустройство и озеленение» и (или) «Рекультивация территории и сохранение растительного слоя почвы». При этом каждое дерево нумеруется, его номер должен соответствовать номеру по ведомости. Из изложенного следует, что подеревная съемка составляется непосредственно в ходе подготовки проектной документации после предоставления земельного участка для строительства, когда уже известны конкретные границы земельного участка и можно с достоверностью определить, какое количество зеленых
предложение от 28.02.2022 № 22051 не соответствует ранее направленным проектным решениям от 26.01.2022 № 22017; для исполнения проектных решений, направленных письмом от 26.01.2022 № 22017 подрядчику необходимо в соответствии с техническим заданием получить технические условия у ресурсоснабжающих организаций и реализовать их в проектном решении; в проектном предложении от 28.02.2022 № 22051 не отображена полнота съемки инженерных сетей; в составе проектной документации, направленной на согласование от 26.01.2022 № 22017 по состоянию на 10.03.2022, не предоставлены: подеревная съемка ; проектные решения по размещению скейт-парка, согласованные с ресурсоснабжающими организациями; схема вертикальной планировки; план с сетями дождевой канализации (согласованный с ресурсоснабжающими организациями); продольный профиль сети ливневой канализации; схема устройства колодцев; конъюнктурный анализ цен на материалы, товары, оборудование отсутствующие в сметно-нормативной базе; сметная документация составлена с индексом изменения сметной стоимости строительства на 4 квартал 2021 года. Указанные индексы не актуальны на основании письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 4153-ИФ/09 о рекомендуемой величине
№ 244 «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях» (далее - КоАП КО, Закон КО № 244) с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 000 руб. Решением суда от 24.11.2021 в удовлетворении заявления Обществу отказано. Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в действиях Общества отсутствует состав правонарушения. Общество указывает, что подеревная съемка земельного участка с кадастровым номером 39:15:000000:12932 составлена некорректно, 30% сохраненных деревьев отсутствует в чертежах, при этом комиссией при составлении акта подсчет деревьев и кустарников в натуре не производился, произведена лишь сверка нахождения зеленых насаждений с подеревной съемкой, составленной ранее с некорректными данными. Также Общество указывает на то, что вырубка деревьев свыше, чем разрешено в порубочном билете, не образует состав правонарушения, установленный статьей 38-4 КоАП КО. В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал.
47 пней, из них 2 пня деревьев породы «ель». Из изъятых в ходе выемки у ведущего инженера по охране окружающей среды (эколога) МКУ «<данные изъяты>» Ш порубочного билета, подеревной съемки, акта лесопатологического исследования, выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что: собственником земельного участка № является ООО «<данные изъяты>»; вид разрешенного использования участка – малоэтажная многоквартирная жилая застройка, для индивидуального жилищного строительства, согласно порубочному билету, выданному ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном земельном участке разрешена вырубка 45 лиственных деревьев, подеревная съемка и акт лесопатологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ отражают расположение деревьев на участке, обследование 70 деревьев, из которых 3 являются елями. Помимо протокола осмотра места происшествия факт спила на данном участке ДД.ММ.ГГГГ деревьев, в том числе 2 елей, подтверждается показаниями свидетелей М, Г, М, ГР, К, А, Э, Ж, Ш, представителя потерпевшего КС Не отрицал данного обстоятельства и сам ФИО2 Судом исследованы и проанализированы договоры между ООО «<данные изъяты>» и М, между М и ФИО2, подтверждающие,
Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы. Суд, оценив доводы, изложенные в жалобе, приведенные в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Вина ООО «Новострой» объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: актом освидетельствования места вырубки (сноса), пересадки и обрезки зеленых насаждений от 19.01.2018 года №51, порубочным билетом №0119 от 20.01.2017 года, перечетной ведомостью зеленых насаждений от 18.08.2016 года, инженерно-топографическим планом земельного участка ( подеревная съемка ), заявлением ООО «Новострой» о предоставлении муниципальной услуги по оформлению и выдаче порубочного билета на вырубку (снос), пересадку и обрезку зеленых насаждений на территории городского округа «Город Калининград», протоколом № 29 об административном правонарушении от 06.03.2018. Доводы представителя ООО «Новострой» о том, что тис № 53 находился за пределами территории ООО «Новострой», ствол барбариса № 45 был менее 10 см, а ива № 48 засохла, суд находит несостоятельными, поскольку согласно порубочного билета № 0119
