отказ в оспаривании сделок должника, судом не установлено. В связи с этим, суд считает, что оспариваемые сделки должны быть признаны недействительными. Суд не принимает доводы ответчиков по следующим основаниям. Так, ФИО3 05.04.2019 г. представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом на учебную сессию, приобщив копию справки- вызова. По существу предъявленных к нему требований ответчик своего мнения не выразил. Из копии представленной в материалы дела справки-вызова усматривается, что подготовка и защита выпускной квалификационной работы будет производиться с 11 апреля по 09 июня 2019 г. Судебное заседание назначено на 09.04.2019 г. Таким образом, ФИО3 не представлено в суд каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствия его явке в судебное заседание, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства. 01 и 03 апреля 2019 г. ФИО4 в суд представлены два аналогичных разъяснения, из которых усматривается, что приобретенный им автомобиль имел определенные неисправности: неисправность раздаточной коробки, ржавое днище, течь
следует из материалов дела, приказом № 189-к от 16 апреля 2012 г. ФИО2 уволен с государственной гражданской службы. Указанное обстоятельство не препятствует, по мнению суда, правовой оценке действий заинтересованного лица в период исполнения им обязанностей судебного пристава-исполнителя. ФИО2, извещенный о судебном разбирательстве по адресу его регистрации (месту жительства), представил в арбитражный суд копию приказа № 551-ко от 30 ноября 2011 г. В соответствии с данным приказом ФИО2 был предоставлен дополнительный отпуск для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов на период с 08 декабря 2011 г. по 18 марта 2012 г. В судебных заседаниях, состоявшихся 28 февраля и 11 марта 2013 г., представитель ФИО2 пояснил, что его доверитель не мог вынести (подписать) оспариваемое постановление, так как, находился в отпуске. Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, данное производство не период отпуска ФИО2 никому не передавалось. Кроме того, нахождение лица в учебном отпуске в связи с
обучение производилось за счет собственных средств обучающихся, Управление обязывало лиц проходить гражданскую службу после окончания обучения в образовательном учреждении профессионального образования не менее установленного дополнением к контракту срока (не менее 3 лет). В соответствии с пунктом 3 Дополнительных соглашений установлено, что дополнительно к обязательствам, установленным Трудовым кодексом РФ, Представитель нанимателя обязуется при условии успешного обучения предоставить дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка на время прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов. Тем не менее, из приведенных выше норм следует, что законодатель предусмотрел конкретные формы обучения и соответствующие гарантии для государственного гражданского служащего. Таким образом, оценивая совокупность положений Закона, суд полагает, что вопросы выплаты денежной компенсации государственным гражданским служащим, совмещающим работу с обучением, урегулированы Федеральным законом N 79-ФЗ. С учетом вышеизложенного правовых оснований для применения положений статей 173, 177 Трудового кодекса Российской Федерации к отношениям, возникающим у федеральных гражданских
