расхода газа для газовых пищеприготовительных печей. Кроме того,АО «Газпром газораспределение Краснодар» указало на необходимость получения заключения газотранспортной и газораспределительной организации о наличии технической возможности подключения согласно пунктам 56, 57 постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 1314), поскольку планируемый часовой расход газа будет превышать 300 куб. метров. По результатам рассмотрения повторно направленной заявки общества АО «Газпром газораспределение Краснодар» письмом от 17.02.2016№ СО-01/9-04-12/914 сообщило, что в представленном в составе заявки расчете потребности в тепле и топливе не указан тип газовыхплит и максимальный часовой расход газа на одну плиту. Общество обжаловало действия АО «Газпром газораспределение Краснодар» в антимонопольный орган. Решением управления от 03.11.2016 по делу № 180/2016 действия АО «Газпром газораспределение Краснодар», выразившиеся в нарушении порядка рассмотрения заявки на подключение объекта
частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как установлено судом, Департаментом финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени была проведена плановая камеральная проверка МКУ «Служба технического контроля», по результатам которой было установлено отсутствие подключение газовой плиты к газопроводу, а также установлением глухих межкомнатных дверей, что привело к завышению стоимости выполненных работ и примененных материалов. Вместе с тем, ответчик по существу требования не оспорил, доказательств возврата денежных средств с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора суду не представил. В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
объяснений ООО «Центргазсервис» следует, что 05.03.2022 сотрудником ООО «Центргазсервис» ФИО10 произведена замена газовой плиты без переустройства сети газопотребления. Работа выполнена качественно, потребитель претензий не имеет, оплата за выполненные работы произведена в полном объеме, о чем имеется акт выполненных работ б/н от 05.03.2022. Слесарем АО «Газпром газораспределение Ижевск» не производилось отключение газовой плиты (подтверждено потребителем, отсутствует акт отключения), соответственно и подключения газовой плиты быть не могло. Денежные средства, которые необходимо оплатить потребителю за якобы подключение газовой плиты , АО «Газпром газораспределение Ижевск» взимает, не проводя никакие работы по подключению, запугивая потребителя отключением газа. 5) 07.02.2022 в адрес ООО «Центргазсервие» поступило заявление от потребителя ФИО15, проживающей по адресу: <...> согласно которому 07.02.2022 сотрудником ООО «Центргазсервис» в квартире ФИО15 произведена замена газовой плиты (стоимость 1500 руб.). 02.12.2022 слесарем АО «Газпром газораспределение Ижевск» при проведении планового технического обслуживания был оформлен акт о замене газовой плиты б/н от 02.12.2022. Фактически слесарем АО «Газпром газораспределение
<адрес>, директору филиала ФИО1 о признании незаконным отказа в подключении газового оборудования, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, она является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор поставки газа № с ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением на имя директора филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в <адрес> ФИО1, в котором просила произвести подключение газовой плиты марки «ФИО4 5100-02» к газовой сети в соответствии с руководством по эксплуатации, техническому обслуживанию и установке 6100.00.0.000 РЭ (п. 7.1 СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы) гибким стальным шлангом. На указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ директор филиала ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истицы письмо, в котором сообщил ей, что для подачи заявления на подключение газоиспользующего оборудования ей необходимо обратиться в филиал ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в <адрес>, служба «Единое окно». При себе необходимо иметь следующие документы:
от 23 октября 1990 года, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации г. Борисоглебска 04 апреля 1991 года, № 5415, она является собственником квартиры № дома № по улице <адрес>. Истица также указывает, что 25 июля 2011 года ею был заключен договор поставки газа № 18446 с ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж». 09 октября 2017 года ФИО2 обратилась с заявлением на имя директора филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Борисоглебске ФИО3, в котором просила произвести подключение газовой плиты марки «ФИО4 5100-02» к газовой сети в соответствии с руководством по эксплуатации, техническому обслуживанию и установке 6100.00.0.000 РЭ (п. 7.1 СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы) гибким стальным шлангом. На указанное заявление от 09 октября 2017 года директор филиала ФИО3 11 октября 2017 года направил в адрес истицы письмо, в котором сообщил ей, что для подачи заявления на подключение газоиспользующего оборудования ей необходимо обратиться в филиал ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Борисоглебске, служба «Единое
