ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Подковерная борьба - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-2595/19 от 16.04.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
представителя заявителя по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании сведений порочащими честь достоинство и деловую репутацию и не соответствующим действительности, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд c иском о признании сведений порочащими честь достоинство и деловую репутацию и не соответствующим действительности. В обоснование требований указал, что в сети Интернет в телеграмм канале Вечерний Хабаровск <данные изъяты> были распространены следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В Хабаровске развернулась острая подковерная борьба за место мэра города. ФИО9 совершает ошибку за ошибкой, теряет рейтинг и сдает внутри элитные позиции. В него уже никто не верит. На этом фоне господин Лебеда приступил к планомерной зачистке конкурентов. Двигать в новые градоначальники его команда будет ФИО2, такого самого, которого ранее двигали в вице-мэры, но споткнулась о ФИО10... ДД.ММ.ГГГГ Вице-мэр ФИО4 организовал медиакампанию, чтобы поссорить Губернатора Хабаровского края ФИО11 со спикером Краевой Думы ФИО12. Целью этой кампании было отвлечь внимание от
Апелляционное определение № 2-2316/2021 от 21.09.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
присутствуют - 29, кворум для принятия решения имеется; «за» голосовало 28 членов, «против» - нет, «воздержались» - 1. Основанием послужило заявление Первого секретаря Смоленского обкома КПРФ ФИО3 от 26.10.2020, содержащее просьбу внести на рассмотрение декабрьского Пленума ОК КПРФ персональное дело Первого секретаря Десногорского горкома ФИО1, который, начиная с января текущего года, вместе с секретарем горкома Н.И.В.., наладив контакты с «подсадной уткой Кремлевской администрации» П.Н.Н.., пытались дистабилизировать обстановку в областном отделении партии, занимаясь интригами и подковерной борьбой по смещению руководства областного комитета, в том числе и Первого секретаря. С этой целью они, как минимум дважды в начале года, передавали в штаб П.Н.Н. закрытую информацию о решениях бюро ОК... <данные изъяты> Постановлением Президиума Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ от 15.03.2021 Постановление XI Пленума Смоленского областного отделения КПРФ от 26.12.2020 оставлено в силе, апелляционное обращение ФИО1 - без удовлетворения <данные изъяты> При этом указано, что в действиях ФИО1 имеются признаки серьезных нарушений требований п.п.
Апелляционное определение № 33-5225/14 от 26.06.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
не будет, а будет везде доказывать, что он платит взносы. ФИО1, является злостным неплательщиком, не принимает участие в субботниках по благоустройству гаражного кооператива, следовательно, не выполняет решение Общего собрания членов кооператива. ФИО1 не пользуется и своими правами, которые предоставляет ему Устав. В протоколах Общих собраний членов Кооператива с Дата изъята не зафиксировано ни одного выступления или реплики ФИО3, и не зафиксировано его личного присутствия или присутствия его представителя по доверенности. Он предпочитает вести « подковерную борьбу », распространяя листовки, порочащие честь и достоинство Председателя Кооператива и членов Правления Кооператива. По данному факту членом Правления ФИО4 подано заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за клевету. ФИО1 неоднократно подавались заявления на Председателя Кооператива в органы внутренних дел и прокуратуры, по всем приведенным им фактам было отказано в возбуждении уголовных дел. В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иркутского