заключены на капитальный ремонт объектов недвижимости (складов). При этом инвестиционные договоры не содержат сведений о регистрации права собственности на такие объекты на момент заключения этих договоров. Доказательств, что данные склады, названные в договорах объектами недвижимости, действительно таковыми являлись и принадлежали истцу, в дело не представлено. Истцом не названы нормы, указывающие на недействительность такого рода договоров в силу несоблюдения их простой письменной формы. Таким образом, возможная подложностьподписи на данных договорах, т.е. несоблюдение их простой письменной формы, в силу части 1 ст. 162 ГК РФ влечет для сторон данных договоров невозможность в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно п.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Истцом не приведено доводов и не названы обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав оспоренными
выводу об отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношений на том основании, что ввиду заявления ответчика о подложности его подписи на договоре-заявке на перевозку груза от 13.04.2016 указанный документ исключен из числа доказательств и что несоблюдение письменной формы сделки лишает сторону оснований привлечь к ответственности перевозчика, обязанности которого не определены соглашением. Данное толкование дано судом первой инстанции без учета правил, установленных статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Таким образом, нарушение простой письменной формы сделки влечет недействительность сделки лишь при условии, что такое
не подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, по договору на предоставление услуг телефонной связи от 01.12.2012 № 23454 общество (оператор связи) обязалось оказывать предпринимателю (абоненту) услуги связи, указанные в приложениях к договору. Ссылаясь на подложность своей подписи в названном договоре, предприниматель обратилась в суд с иском о признании его недействительным. По результатам проведенной судебной почерковедческой экспертизы суд установил, что подпись от имени предпринимателя в договоре выполнена не ею. Сославшись на нормы статей 153, 154, 160, 166, 168, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суд признал сделку недействительной (ничтожной). Ответчик в кассационной жалобе не оспаривает установленный судом факт подложности подписи предпринимателя в договоре, однако полагает, что несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его недействительность, а свидетельствует о незаключенности договора. Согласно пункту 1 статьи 161 Кодекса сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В силу
иска о признании договора недействительным по мотивам отсутствия нарушения прав истца оспариваемой сделкой. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оспариваемая сделка (договор от ДД.ММ.ГГГГ №) является ничтожной, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на ее заключение отсутствовало, договор с ПАО «Ростелеком» в указанную в нем дату истец не подписывала, в связи с чем, нарушена требуемая законом форма сделки. Ответчик, не оспаривая факт подложностиподписи истца в договоре, полагает, что несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его недействительность, а свидетельствует о незаключенности договора. Вместе с тем данное суждение является ошибочным. Согласно пункту 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством
