принимается судом апелляционной инстанции. Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 имеется приговор, согласно которому, в феврале 2011 года ФИО2 подыскал при неустановленных следствием обстоятельствах реквизиты и светокопии учредительных документов ООО «Пром-Арт», в 7 марте 2011 года ООО «Спецстрой» и ООО «ТоргСтрой», в декабре 2011 года ООО «ВолгоСтройГрад», в марте 2012 года ООО «Техно», и в январе 2013 ООО «ЮгКомСнаб». Участники и директора указанных «лжепредприятий», от чьих имен изготавливались и подписывались заведомо подложные первичные документы бухгалтерского учета, а именно: договора оказания услуг (подряда), счет-фактуры, товарные накладные, акты о приемке выполненных работ (услуг), в соответствии с которыми указанные контрагенты якобы оказывали подрядные работы и осуществляли поставку товаров в адрес ООО «СМК-Универсал», никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности данных организаций не имели и являлись их номинальными руководителями. Данный приговор суда подтверждает совершение ФИО2 уголовного деяния, связанного с уклонением от уплаты налогов. В пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N
«Стандарт», ООО «Бриз», ООО «Технокомплекс», ООО «Орбита», ООО «Снабстрой», ООО «Нижневолжсктехснаб», ООО «Евротраст», ООО «М-Проджект», ООО «Барс», ООО «Тимерс», ООО «Ютэк» будут использоваться с целью оплаты физическим лицам, не являющимся плательщиками НДС. ФИО3 подыскал реквизиты и светокопии учредительных документов ООО «Стандарт», ООО «Бриз», ООО «Технокомплекс», ООО «Орбита», ООО «Снабстрой», ООО «Нижневолжсктехснаб», ООО «Евротраст», ООО «М-Проджект», ООО «Барс», ООО «Тимерс», ООО «Ютэк». Участники и директоры указанных организаций, от чьих имен изготавливались и подписывались заведомо подложные первичные документы бухгалтерского учета, никакого отношения к указанной финансово-хозяйственной деятельности не имели, а расчетные счета указанных недобросовестных налогоплательщиков использовались с целью транзита и обналичивания денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами допроса ФИО3, который полностью признал свою вину, главного бухгалтера ООО «Регион Сервис» ФИО7, бухгалтера ООО «Регион Сервис» ФИО8, заместителя директора по производству ООО «Регион Сервис» ФИО9, начальника цеха ООО «Регион Сервис» ФИО10 Кроме того, согласно показаниям директора ООО «Бриз» ФИО11 указанное общество не осуществляло поставок
не может учитываться как смягчающее ответственность обстоятельство. В рассматриваемом случае в ходе налоговой проверки инспекцией установлено неправомерное применение обществом налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами ООО «Спектр», ООО «Ваш дом», ООО «Волгаторг», ООО «Сигма», ООО «Арсенал», ООО «Ресурсснаб», ООО «Стандарт», ООО «Вега», ООО «Волгаторг», ООО «Европа». Директор ООО «Промжелдорпуть» ФИО3 признал, что с целью необоснованного применения налоговых вычетов по НДС в проверяемом периоде им в бухгалтерском и налоговом учете общества отражены подложные первичные документы (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные) по взаимоотношениям с ООО «Спектр», ООО «Ваш дом», ООО «Волгаторг», ООО «Сигма», ООО «Арсенал», ООО «Ресурсснаб», ООО «Стандарт», ООО «Вега», ООО «Волгаторг», ООО «Европа», что следует из протокола явки с повинной от 21.05.2019, представленного инспекцией суду апелляционной инстанции. С учетом изложенного ООО «Промжелдорпуть» не может быть признано добросовестным налогоплательщиком, не имеющим умысла на совершение налогового правонарушения. Довод ООО «Промжелдорпуть» о том, что уплата штрафа приведет к
являющихся лжепредприятиями, не осуществляющими реальной финансово-хозяйственной деятельности, а, следовательно, не производящими уплату установленных законодательством налогов, с дальнейшим включением в налоговые декларации заведомо ложных сведений. С целью реализации права на необоснованное применение налоговых вычетов по НДС, применяя вышеуказанную преступную схему, ФИО2 в начале августа 2013 года получил реквизиты и светокопии учредительных документов предприятий: ООО «Магнето», ООО «Стандарт» и ООО «АтриумСтройТехнология», используя которые, в период с августа 2013 года по декабрь 2015 года изготавливал заведомо подложные первичные документы бухгалтерского учета: договоры субподряда, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, в соответствии с которыми указанные выше предприятия якобы осуществляли субподрядные работы для ООО «Контракт-Строй», а именно: строительные и монтажные работы по капитальному ремонту кровли, фасада и внутридомовьгх инженерных систем многоквартирных домов города Волжского Волгоградской области, где заказчиком выступало ООО «Жилищное хозяйство»; работы по устройству железобетонныхконструкций и фундамента под оборудование, устройство полов, где заказчиком выступало ЗАО «Трубный завод «Нрофиль-Акрас»
тем, сделанные в рамках рассмотрения уголовного дела выводы суда заявителем не были опровергнуты, что подтверждает также доводы, описанные в обжалуемом решении налогового органа. В соответствии с приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2015 года ФИО6 в целях уменьшения подлежащего уплате в бюджет налога подыскал реквизиты и светокопии учредительных документов лжепредприятий - ООО «Магнат», ООО «Перспектива», ООО «Лутор корп.», участниками и директорами которых являлись номинальные лица, от имени которых изготавливались заведомо подложные первичные документы бухгалтерского учета: договоры, товарные накладные, акты, счета-фактуры, а ФИО6 в период с октября 2011 года по декабрь 2013 года перечислял на расчетные счета ООО «Магнат», ООО «Перспектива», ООО «Лутор корп.» денежные средства якобы в счет оплаты за поставку товарно-материальных ценностей для общества. В последующем перечисленные денежные средства с расчетного счета ООО «КЕРАМИКС» на счета ООО «Магнат», ООО «Перспектива», ООО «Лутор корп.» в виде транзита перечислялись в адрес ИП ФИО7, который не являлся плательщиком
стоимость, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно составила и представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2007 года, по деятельности ООО «<данные изъяты>», в которую в нарушение ст.ст. 23 ч.1 п.1, 45, 153, 154, 169, 171, 172 НК РФ, зная о том, что ООО «<данные изъяты>» во втором квартале 2007 года используя подложные первичные документы : счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобретались в дневное время суток у неустановленного лица по имени Петр по адресу: <адрес> на пересечении улиц проспекта Ворошиловского и Большой Садовой, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. Согласно подложным первичным документам ООО «<данные изъяты>» №, осуществляло продажу товарно-материальных ценностей, директору ООО «<данные изъяты>» ФИО2 ФИО28., которая тем самым занизила налоговую базу по налогу
о налогах и сборах РФ, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах. Однако, А., осуществляя в 2007 году оптовую торговлю мясом и мясом птицы, включая субпродукты, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС с физического лица в крупном размере путем включения в налоговые декларации по НДС, а также иные документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, использовал заведомо подложные первичные документы по взаимоотношениям с ООО «…», в соответствии с которыми, указанная организация якобы реализовала ему товары, хотя фактически, этой организацией товары в адрес ИП А. не реализовывались, а счета-фактуры, отражающие несуществующие сделки, использовались последним для завышения налоговых вычетов по НДС в 2007 году. Так, А., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС, в период времени с 01.01.2007 по 31.12.2007, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность на территории Омской области, достоверно зная, что ООО «…»
