услугу по горячему водоснабжению в ьм жилом помещении в случае отсутствия общего (квартирного) прибора учета горячей воды при наличии обязанности установки такого прибора учета. Пункт 28 названного приложения раскрывает содержание формулы, по которой определяется размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению ]-й комнате (комнатах) в 1-й квартире, и устанавливает, что при отсутствии в 1-й коммунальной квартире прибора учета горячей воды объем (количество) потребления в ]-й комнате горячей воды и тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в ]-й комнате 1-й коммунальной квартиры, норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Порядок расчета по формулам, содержащимся в названных выше пунктах, предусматривает, что одна из величин, применяемых в них, учитывает объем потребленной горячей воды, определенный исходя из нормативов потребления горячей воды в
кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, инспекцией с целью проверки осуществления жилищного надзора в отношении общества проведена внеплановая документарная проверка. В ходе проверки установлено, что выполненное обществом начисление платы за горячее водоснабжение ( подогрев воды ) за июнь, июль 2018 года неправомерно, так как в Правилах № 354 не определен порядок начисления платы за горячее водоснабжение (подгорев воды) на общедомовые нужды исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения. По результатам проверки составлен акт, вынесено предписание, которым обществу предписано выполнить перерасчет размера платы за подогрев воды в целях горячего водоснабжения за период с июня по август 2018 года в соответствии с абзацем 5
– ФИО3, ФИО4, ФИО5 Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В., выслушав представителей инспекции по доводам кассационной жалобы и возражения представителей общества на кассационную жалобу, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: инспекцией проведена внеплановая документарная проверка обоснованности начисления управляющей компанией платы за горячее водоснабжение ( подогрев воды ) при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в доме № 47 по улице Ленина города Усть-Катава Челябинской области, в ходе которой установлено, что обществом неправомерно начислена плата за горячее водоснабжение (подогрев воды) (июнь, июль, август, сентябрь 2017 года) на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Составлен акт от 21.12.2017 № У 17-1303-4780, выдано предписание от 21.12.2017 № 17-1303-4780, в котором указано на обязанность общества произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за названный период
апелляционного суда от 06.12.2021 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней общество «Первоуральскэнерго», ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель оспаривает вывод судов об обоснованности представленного ответчиком расчета, указывая, что товарищество «Чкалова 250» при определении объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, проигнорировало показания общедомового прибора учета; утверждает, что предложенная товариществом методика расчета по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды применима только в части индивидуального потребления и не может применяться к потреблению на общедомовые нужды. Кассатор не согласен с доводами ответчика об отсутствии в многоквартирном доме индивидуального теплового пункта (далее – ИТП), отмечая, что по смыслу пункта 3.7 ГОСТа Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги
за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину Qпi – объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой
обоснованы тем, что Инспекция является уполномоченным органом исполнительной власти в Пермского края, осуществляющим региональный государственный жилищный контроль (надзор) и региональный государственный контроль в пределах компетенции, определенной ст.ст. 20, 196 ЖК РФ, Положением об Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, утвержденным Постановлением Правительства Пермского края № 913-п от 01.09.2014. Инспекцией в отношении ответчика проведены две внеплановые документальные проверки соблюдения обязательных требований к определению размера оплаты за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (компонент тепловая энергия на подогрев воды ) за <дата> в многоквартирных домах № по <...> и № по <...>. В ходе проверок уполномоченным должностным лицом установлено, что предприятие производит начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (компонент тепловая энергия) не исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Указанное является нарушением п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением
