Подозреваемый это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реальности хозяйственной операции по поставке сырья от ООО «Стайл Групп» также необоснован по следующим основаниям. Вина лица может быть установлена только решением суда. Согласно ст. 29 УПК РФ признание лица виновным и назначение ему наказания относится к исключительной компетенции суда. При этом, ст. 77 УПК РФ устанавливает, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, а показания подозреваемого - это только сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями УПК РФ. Как исследует из ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Указанные нормы уголовно-процессуального законодательства устанавливают принцип недопустимости использования для обоснования обвинения не подтвержденное другими доказательствами признание обвиняемого. В ходе рассмотрения дела в суде в качестве свидетеля была допрошена ФИО10, которая подтвердила, что ООО «Стайл Групп» являлся поставщиком сырья и покупателем продукции

совершения преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела фактически лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, является ФИО1. В нарушении ч. 4 ст.146 УПК РФ не был уведомлен следователем о возбуждении уголовного дела. С момента возбуждения уголовного дела и до его последнего приостановления в виду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого разными следователями выносились множество решений о прекращении уголовного дела, об отмене, о приостановлении. Во всех постановлениях единственный подозреваемый – это ФИО1 Никаких доказательств, свидетельствующих, что им совершено преступление в материалах дела нет. Основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд считает, что постановление суда законно, обоснованно и отмене либо изменению не подлежит. В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть рассмотрены жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные