Подпись финансовый управляющий реструктуризация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Предпринятые меры и результат 1 2 3 5 5 6 7 Примечание. Сведения представляются нарастающим итогом. Представитель Агентства ________________ ________________ ( подпись) (Ф.И.О.) Приложение 15 к Порядку подготовки и предоставления информации о ходе проведения ликвидационных процедур в отношении кредитных организаций Сведения о сумме текущих расходов на проведение конкурсного производства (ликвидации) _________________________________________ за период с "__" _______ 20__ г. по "__" _______ 20__ г. N п/п Перечень расходов и затрат Сумма (тыс. руб.) 1 Расходы на функционирование финансовой организации и другие текущие расходы (всего), в том числе: 1.1 заработная плата и компенсации работникам, из них: КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 1.1.2 заработная плата и компенсации работникам финансовой организации за вычетом налога на доходы физических лиц 1.1.3 оплата труда физических лиц, привлеченных конкурсным управляющим (ликвидатором), ликвидационной комиссией за вычетом налога на доходы физических лиц 1.1.4 налог на доходы физических лиц 1.2 начисления на заработную плату

изменение, извлечение, уничтожение) персональных данных, указанных в настоящей анкете (с целью проверки достоверности данных, проверки на наличие дисквалификации). Персональные данные подлежат уничтожению по истечении срока действия данного Договора или в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных. _________________ согласен "__" _______ 20__ г. дата согласия _________________ личная подпись _________________ расшифровка подписи Приложение 19 к Порядку заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций Договор N ____ о предоставлении доступа к информационным и технологическим ресурсам Электронной торговой площадки _____ и обеспечении проведения торгов г. ___________ "__" __________ ____ Конкурсный управляющий (ликвидатор) __________________ (наименование ликвидируемой финансовой организации) - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), именуемая в дальнейшем "Организатор торгов", в лице представителя __________________________, действующего(-ей) на основании решения Арбитражного суда _______ от _______ по делу N ____ и доверенности от _________ N ________/приказа Генерального директора Агентства от _________ N ____, с одной

с указанным в заявлении номером в Банк-агент не передавался или отсутствует в реестре Сведения по заявлению/выплате не принимаются 91 Невозможно расшифровать документ с использованием действующих ключей Отчет не принимается 92 Электронная подпись некорректна Отчет не принимается 98 Прочие ошибки, не позволяющие принять сведения о возврате Сведения о возврате не принимаются 99 Прочие ошибки, не позволяющие принять отчет Отчет не принимается Приложение 22 к Правилам осуществления выплаты возмещения по вкладам банком-агентом ПЕРЕЧЕНЬ вкладчиков _____________________________________________, (наименование банка, в отношении которого наступил страховой случай) по вкладам которых банк-агент выплатил возмещение N п/п Номер вкладчика по реестру Ф.И.О. или полное наименование вкладчика Ф.И.О. иного лица, обратившегося за выплатой возмещения Отношение обратившегося лица к вкладчику (представитель, законный представитель, наследник, исполнитель завещания, финансовый управляющий (его представитель), представитель малого предприятия, правопреемник, внешний, конкурсный управляющий, иное) Дата регистрации в банке-агенте заявления о выплате возмещения по вкладам Возмещение по вкладам, подлежащее выплате (руб.) Выплаченное возмещение (руб.) Способ выплаты

паспортные данные ФИО6 были внесены в реестр требований кредиторов должника, фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, а также подпись и дата проставлены в оригинале реестра требований кредиторов должника, который был передан финансовому управляющему должника, утвержденному решением Арбитражного суда Орловской области от 18.05.2018, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия указанного реестра, представленного финансовым управляющим ФИО4 в ответ на его запрос. Таким образом, указанные заявителем недостатки были надлежащим образом устранены ФИО2, при этом ООО «АБ «Сумма» не указало каким образом допущенные при ведении реестра требований кредиторов недостатки нарушили его права и законные интересы. ООО «АБ «Сумма» просило также признать неправомерным бездействие финансового управляющего, выразившееся в неисполнении обязанности по уведомлению кредитных организаций, в которых у гражданина-должника имеются банковские счета и (или) банковские вклады, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина, чем нарушен абз.7 п.8 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При рассмотрении заявления конкурсного кредитора или

их отсутствием (л.д.65). При этом ФИО2 отрицает предоставление финансовому управляющему данных бухгалтерского учета, отрицает факт составления инвентаризационной описи и акт об отказе в проставлении подписи в инвентаризационной описи. Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ финансовый управляющий доказательства предоставления должником финансовому управляющему выше названных документов не представил, факт ознакомления должника с приказом № 1 от 19.06.2017 о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей документально не подтвердил, направление уведомления должнику о дате и времени инвентаризации суду не представил. «Данные бухгалтерского учета», по которым, согласно доводам финансового управляющего, проводилась сверка товара и устанавливалась его принадлежность должнику, также не представлены. Учитывая изложенное, представленная финансовым управляющим инвентаризационная опись имущества от 25.06.2017не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Кроме того, в спорный период в отношении должника была введена процедура реструктуризации , что не препятствует дальнейшей деятельности должника, в том числе реализации имеющегося у него товара. Доказательства наличия у должника какого-либо товара на день обращения

признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права. В судебных актах в деле о несостоятельности (банкротстве) должника отсутствуют подписи судей, имеются некие подписи напротив фамилий. В отзывах на кассационную жалобу финансовый управляющий должника и кредитор АО «Россельхозбанк» просят отказать в удовлетворении жалобы. Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Из материалов дела видно, что определением суда от 23.03.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Финансовый управляющий 11.10.2021 провел собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 35,94% голосов. Из протокола первого собрания кредиторов от 11.10.2021 следует, что кредиторы приняли решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Из отчета

(не подтверждения) подлинности подписи (печати). Отмечает, что суд же должен устанавливать только объективные факты вне зависимости от субъективного усмотрения той или иной стороны. Считает, что представленный финансовым управляющим в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 23.11.2022 исх.№1 является имитацией электронного образа документа, так как изготовлен методом сохранения файла Word в формате PDF, а не методом сканирования бумажного документа. Более того, вместо аутентичной графической подписи финансового управляющего , выполненной методом непосредственного подписания шариковой, перьевой, гелевой или иной ручкой и подпись ФИО2 и его печать выполнены методом компьютерного монтажа, то есть, вставкой в документ фотографии подписи и печати из иного документа. Таким образом, нарушение финансовым управляющим ФИО2 требований Порядка подачи документов в электронном виде от 28.12.2016 №252 свидетельствует о недобросовестным осуществлении управляющим своих процессуальных прав, равно как и о не исполнении им своих процессуальных обязанностей, что должно повлечь для него последствия,

в Омске, где Субач Ж. А. не проживает, Субач О. В., по мнению представителей, добился вынесения су<...> инстанции такого решения, о котором ответчица узнала случайно, поэтому в 1 инстанции не могла оспаривать займ. Ответчица Субач Ж. А. до приостановления производства по делу в суде 2 инстанции иск не признала, указала, что деньги не занимала, пояснила, что ее бывший супруг либо подделал ее подпись в расписке от <...>, либо воспользовался оставленным ею в доме чистом листе с ее подписью, так как она оставляла их, занимаясь предпринимательской деятельностью. Финансовый управляющий третьего лица Юлкер А. В. Панькин В. С. в судебном заседании не оспаривал действительность получения ответчиками денежных средств, указанных в расписке, не заявлял о ничтожности данной сделки в интересах кредиторов и возможных должников Юлкер А. В. Выслушав стороны и их представителей, изучив письменные доказательства, коллегия судей отказывает в иске к Субач Ж. А. и удовлетворяет иск к Субачу О. В. в полном