юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от предпринимателя, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права. О фальсификации УПД ответчиком не заявлено. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заверенные печатью ИП ФИО4 подписи лиц на УПД являются достаточным подтверждением того обстоятельства, что товар по товарным накладным был принят истцом. Кроме того, стоимость товара, полученного ИП ФИО4 по указанным УПД , частично оплачена предпринимателем по платежным поручениям от 21.10.2019 №3647 на сумму 80 000 руб. и от 28.10.2019 №3670 на сумму 127 100 руб. 00 коп. Таким образом, все представленные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу и свидетельствуют о наличии задолженности ответчика с учетом частичной оплаты товара в размере 2 438 831 руб. 90 коп. Доказательства, подтверждающие оплату задолженности
неоднократный характер, это указывает на длящийся характер правоотношений сторон. После платежей истец, являющийся индивидуальным предпринимателем, то есть имеющий электронную цифровую подпись для осуществления электронных платежей и ответственный за ее сохранность и возможные риски при передаче иным лицам, не требовал поставки товаров, заявлений о непоставке или недопоставке не делал в течение более года (до июля 2021 года), причинами и обоснованностью спорных перечислений не интересовался. Кроме того, 01.03.2023 от общества в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о назначении экспертизы. Определением от 03.05.2023 проведение экспертизы поручено ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации. Согласно представленному экспертному заключению от 05.06.2023 оттиски печати «ИП ФИО1», расположенные в договоре от 01.05.2020 № ШхФ/15865/20, приложении № 1 к договору от 01.02.2020 № ШхФ/7073/20, и оттиск печати «ИП ФИО1», изображение которого расположено в копии УПД от 28.04.2020 № 473, нанесены одной печатью. Установить, нанесен ли оттиск печати «ИП ФИО1», изображение которого расположено в копии УПД
УПД №КС0001453 от 26.09.2019 на сумму 2635 руб. 04 коп. (основание поставки: договор №КС23 от 30.04.2019, ФИО7, 3, «Эконом №12), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка ФИО8) и оттиск штампа «магазин Эконом 32»», на которой указаны ФИО ИП ФИО2, ее ОГРНИП; по УПД №КС0001523 от 02.10.2019 на сумму 6441 руб. 41 коп. (основание поставки: договор №КС23 от 30.04.2019, Пучковка, 19Е, «Эконом №2), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Истанько) и оттиск печати «магазин Эконом-2»», на которой указаны ФИО ИП ФИО2, ее ОГРНИП; по УПД №КС0001524 от 02.10.2019 на сумму 19 058руб. 10 коп. (основание поставки: договор №КС23 от 30.04.2019, д. Ворошнево, плодоовощная база, здание 18, «Эконом №7-склад), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Бесоенко) и оттиск штампа «магазин Эконом 7»», на которой указаны ФИО ИП ФИО2, ее ОГРНИП; по УПД №КС0001525 от 02.10.2019 на сумму 17 956руб. 28 коп. (основание поставки: договор №КС23 от 30.04.2019, ФИО9 пр-кт, д. 16, «Эконом
подпись директора и печать ООО "Логистик-Центр", следовательно, поручение истцу ответчиком не было дано. К УПД № 321 от 04.05.2018 на сумму 13 000 руб. истцом в материалы дела представлено поручение экспедитору от 27.04.2018, на котором отсутствует подпись директора и печать ООО "Логистик-Центр". Следовательно, поручение истцу ответчиком не было дано. К УПД № 322 от 04.05.2018 истцом представлено поручение экспедитору от 28.04.2018 на котором отсутствует подпись директора и печать ООО "Логистик-Центр". В материалах дела отсутствует акт оказанных услуг, подписанный между ООО "Галант" и ИП ФИО8 К УПД № 323 от 04.05.2018 на сумму 58 000 руб. истцом в материалы дела было представлено поручение экспедитору от 28.04.2018, на котором отсутствует подпись директора и печать ООО "Логистик-Центр", следовательно, поручение истцу ответчиком не было дано. К УПД № 331 от 14.05.2018 на сумму 57 000 руб.в материалах дела отсутствует поручение экспедитору, оформленное ООО "Логистик-Центр" для ООО "Галант", следовательно, поручение истцу ответчиком не было дано.
2015 года на приобретение запчастей и расходных материалов, дополнительного соглашения к договору от 21 октября 2015 года, доверенности от ООО ЮК «ИМПЕРИЯ» на имя***. № 3 от 27 октября 2015 года на получение от ИП ***. товарно-материальных ценностей - автозапчастей. Все указанные документы от имени ООО ЮК «ИМПЕРИЯ» подписаны руководителем ***., копии документов заверены печатью и подписьюИП ***. (л.д. 159,160,163). Из ответа на претензию ИП *** также следует, что ООО ЮК «ИМПЕРИЯ» на основании платежного поручения была произведена товар на сумму 4408 руб. Приложением указан акт сверки на 03 мая 2018 года, УПД от 28 октября 2015 года и доверенность № 2 от 27 октября 2015 года. Истцом из указанных документов в материалы дела представлен только УПД от 28 октября 2015 года, согласно которому товар от имени ООО ЮК «ИМПЕРИЯ» получен***. (д.д. 31). ***. в материалы дела представлены копии: договора купли-продажи между ИП ***. и ООО ЮК «ИМПЕРИЯ» моторного
ИП ФИО3 и ФИО4 Дата погрузки в заявках указана 14 марта 2022 года. ООО «Королевский трубный завод», адрес: <адрес>. Выгрузка: 16 марта 2022 года, по адресу: <адрес>. Данные документы заверены подписью и печатью представителя ООО «ПМК» и подписью и печатью ИП ФИО3 14 марта 2022 года в ООО «Королевский трубный завод» поступило гарантийное письмо ООО «ПМК», согласно которому последнее просит осуществить отгрузку металлопродукции представителям компании: ФИО3 доверенность № от 14 марта 2022 года, ФИО4 доверенность № от 14 марта 2022 года, ФИО1 доверенность № от 14 марта 2022 года, а также ФИО11, ФИО12, ФИО13 ООО «Королевский трубный завод» товар был передан водителям ФИО4, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14 по универсальным передаточным документам (далее УПД ) и представленным доверенностям, выданным ООО «ПМК». Товар по УПД № был принят водителем ФИО4 на основании доверенности № от 14 марта 2022 года, что подтверждается его подписью и транспортной накладной № от 10 марта 2022 года,
