с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона" заключили настоящее Дополнительное соглашение N к Договору о проведении работ по упорядочению архивных документов от _________ г. N ___ о нижеследующем: 1. Стороны согласовали, что срок выполнения комплекса работ по упорядочению архивных документов, переданных Исполнителю по Акту приема-передачи документов от ______ г. N ____, включая проведение их анализа, составляет _______ дней с даты подписания вышеуказанного акта приема-передачи документов. 2. Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. Подписи Сторон: Заказчик Исполнитель ____________________/___________/ ____________________/___________/ м.п. м.п. Приложение N 5 к Договору о проведении работ по упорядочению архивных документов от __________ N ____ АКТ N ____ сдачи-приемки выполненных работ по Договору о проведении работ по упорядочению архивных документов N ____ от "__" ________ 20__ г. г. Москва "__" __________ 20__ г. _______________________ (наименование ликвидируемой кредитной организации), именуемый(-ая, -ое) в дальнейшем "Заказчик", в лице
том числе на подписание Договора купли-продажи с Агентом (Приложение N 2 к Правилам) в 2 экз. (оригинал). Допускается не более двух таких Представителей участника Биржевых торгов от одного Участника. Если Представитель участника Биржевых торгов является руководителем Заявителя, представляется документ, подтверждающий личность. 2.3. Заявитель, допущенный Агентом к Биржевым торгам, аккредитуется Биржей в качестве Участника. 2.4. В целях аккредитации в качестве Участника Биржевых торгов Заявитель должен предоставить Бирже следующие документы: 1) заявление на допуск к Биржевым торгам (Приложение N 1 к Правилам) с отметкой Агента о допуске к Биржевым торгам и присвоении Категории Участника в 1 экз. (с определенными размерами Лимитов на пшеницу мягкую 3-го и 4-го класса для Участников категорий "КОРМА" и "МУКОМОЛ" и Лимита на покупку ржи продовольственной для Участника категории "МУКОМОЛ")); 2) заявление на участие в Биржевых торгах (Приложение N 3 к Правилам); 3) копию Устава Заявителя со всеми изменениями и дополнениями, заверенную печатью и подписью руководителя Заявителя (для
Е.А. обеспечить доведение данного распоряжения до причастных работников. 3. Начальнику департамента информатизации Павловскому А.А. обеспечить доработку корпоративных автоматизированных систем, связанную с введением Технологии. 4. Признать утратившей силу Технологию применения электронной цифровой подписи для подписания документов при перевозке грузов, утвержденную ОАО "РЖД" 3 октября 2005 года. Вице-президент ОАО "РЖД" С.М.БАБАЕВ Утверждена распоряжением ОАО "РЖД" от 25 июня 2015 г. N 1570р ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ ДЛЯ ПОДПИСАНИЯДОКУМЕНТОВ ПРИ ГРУЗОВЫХ ПЕРЕВОЗКАХ И ОКАЗАНИИ УСЛУГ I. Общие положения 1. Настоящая Технология определяет порядок применения электронной подписи при оформлении электронных документов на грузовые перевозки и связанные с ними услуги работниками ЦФТО, в том числе во взаимодействии с пользователями услугами ОАО "РЖД" (клиентами). 2. Порядок применения электронной подписи для электронных документов, оформляемых во взаимодействии работника ЦФТО с клиентом, предусматривает два варианта взаимодействия клиента с автоматизированной системой централизованной подготовки и оформления перевозочных документов: с применением автоматизированного рабочего места подготовки электронного документа клиента согласно Положению
в приложениях к настоящим Условиям, обеспечивает подписание Акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ); 7.2.10. обязуется предоставлять ОАО "РЖД" информацию об изменениях в составе владельцев Клиента, включая конечных бенефициаров, и (или) в исполнительных органах Клиента не позднее чем через 5 (пять) календарных дней после таких изменений. (п. 7.2.10 введен распоряжением ОАО "РЖД" от 08.07.2019 N 1377/р) 8. Порядок расчетов: 8.1. расчеты за Услуги осуществляются в порядке и на условиях соглашения об организации расчетов, заключенного между Клиентом и ОАО "РЖД" с учетом особенностей, определенных в приложениях к настоящим Условиям. 8.2. Расчеты за Услуги могут осуществляться в порядке и на условиях соглашения об организации расчетов/договора на организацию расчетов, заключенного между ОАО "РЖД" и третьим лицом, при наличии гарантийного письма от третьего лица об оплате всех причитающихся ОАО "РЖД" платежей в рамках настоящих Условий, на основании первичных документов, оформленных по факту оказания Услуг. Оригинал гарантийного письма с подписью и печатью прикладывается к Заявлению, в
«Спарта», был подписан договор поручительства от 16.01.2015 к договору поставки № 4207/2015 от 16.01.2015. Подпись в представленном ФИО6 на обозрение договоре поручительства от 16.01.2015 к договору поставки № 4207/2015 от 16.01.2015 принадлежит ему. Относительно обстоятельств подписания договора поручительства от 16.01.2015 ФИО6 сообщил, что единственным участником ООО «Спарта» ФИО8 было принято решение о поручении заключения и подписания договора поручительства ФИО6, в связи с чем, ФИО8 было поручено директору ООО «Спарта» выдать ФИО6 доверенность для подписания указанного документа. Подпись в представленной ФИО6 на обозрение доверенности принадлежит ему. Из письменных объяснений ФИО8, полученных адвокатом Карапетяном Р.А. 27.04.2019 следует, что в период с конца 2014 г. до мая 2017 года ФИО8 являлась единственным участником ООО «Спарта»; ей как единственным участником Общества было принято решение об одобрении договора поручительства от 16.01.2015 к договору поставки. При этом, примерно в январе 2015 года ФИО8 было принято решение о наделении ФИО6 полномочиями по подписанию договора поручительства к договору
не являлся, поскольку до 2016 года функции генерального директора и главного бухгалтера выполнял Щур В.И. Обстоятельств, подтверждающих дальнейшее одобрение действий Бабуха М.С. по подписанию актов взаимозачета и акта сверки, в рамках дела № А73-22153/2018 также не установлено. В целях проверки заявления ООО «Транзит Авто» о фальсификации доказательств, представленных в подтверждение полномочий ФИО3 по подписанию спорных документов судом назначалась комплексная судебная почерковедческая и техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ ДВРЦСЭ Минюста России. По результатам экспертизы представлены экспертные заключения от 13.07.2020 № 143/3-3 (почерковедческая, эксперт ФИО4), №№ 145/4-3, 532/4-3 (техническая, эксперты ФИО5, ФИО6, ФИО7), согласно выводам которых подписи от имени ФИО2 на спорных документах выполнены самим ФИО2; оттиск круглой печати ООО «Транзит Авто» на доверенности от 31.10.2015 и оттиски-образцы на документах, представленных судом для сравнительного исследования, нанесены различными клише круглых печатей ООО «Транзит Авто». Ответить на вопрос о соответствии фактического времени выполнения оттиска печати ООО «Транзит Авто» на доверенности от 31.10.2015
требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Разрешение вопроса о подлинности подписей и оттисков печатей, свидетельствующих о факте подписания оспариваемых договоров неустановленными лицами, в соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ требует специальных знаний. Факт подписания спорных документов неустановленными (неуполномоченными) лицами за ООО «Стройресурс-Кубань», ООО «Транзит-КубаньАвто», ООО «Юг-Экспресс», ООО «ТехЮгСервис» с использованием оттисков печатей, не соответствующих оригинальным, влечет в том числе правовые последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 183 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 17064/08). В решении (стр. 15) суд указал, что выполнение в оспариваемых документах подписи не уполномоченного лица само по себе не свидетельствует об отсутствии воли третьих лиц на совершение оплаты по спорным платежным поручениям, в связи с чем посчитал установление данного факта и проведение экспертизы несущественными. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц,
договора распространяется на отношения по фактическому использованию земельных участков с 16.12.2010 по 31.12.2013. Суды, отклоняя довод налогового органа о том, что у ФИО6 отсутствовали полномочия на подписание счетов-фактур за 4 квартал 2013 года от имени ЗАО «ИнвестЛогистик», обосновано исходили из следующего: - из объяснений ФИО6 от 22.07.2014 следует, что она является сотрудницей ООО «Директ-С» - организации, которая на основании договора вела бухгалтерский и налоговый учет ЗАО «ИнвестЛогистик»; подтвердила получение доверенности на подписание первичных документов и отчетности; - принадлежность подписи ФИО6 на соответствующих счетах-фактурах и доверенности от 01.07.2013 подтверждена заключением эксперта ФИО8 № 04/07-15 от 08.08.2014; - согласно показаниям ФИО7 следует, что он являлся генеральным директором и учредителем ЗАО «ИнвестЛогистик» с июля 2011 по 01.04.2013, ведение налоговой отчетности в период его руководства осуществляло ООО «Директ-С»; подтвердил продление договора субаренды земельных участков с заявителем; - обстоятельства исполнения или неисполнения ЗАО «ИнвестЛогистик» своих налоговых обязательств, правильности отражения выручки, поступившей от заявителя, наличия в
процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, прилагаются к исковому заявлению (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление компании без рассмотрения, установил, что исковое заявление компании, было подписано ФИО2 на основании доверенности от 03.02.2016, которая ему была выдана от лица компании – корпоративным секретарем Ричардом Т. Клампиттом. Суд первой инстанции, давая правовую оценку, представленным названным представителем в материалы дела документам, в том числе и внутреннему регламенту, принятому собранием Совета директоров компании от 28.01.1999, установил, что согласно части 3 статьи 5 данного документа, все официальные документы, составленные в письменной форме, будучи скрепленными подписью председателя Совета, президента или вице-президента, секретаря, помощника секретаря, финансового директора или помощника финансового директора настоящей корпорации, являются действительными и обязательными в отношении настоящей корпорации в отсутствие
конкретного физического лица – ФИО2 Сведений об утрате, хищении, ином выбытии из владения ответчика средств электронной подписи материалы дела не содержат. Таким образом, усматриваются основания для взыскания с ФИО2, как поручителя, задолженности по договору займа, договоры займа и поручительства заключены истцом и ООО «Управление транспорта и строительства» в электронной форме, путем обмена документами; сторонами согласовано, что подписание договора и передача документов между сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи. Генеральным директором ООО «Управление транспорта и строительства» на период заключения договоров являлся ФИО2, которым и подписаны договоры займа и поручительства соответствующей электронной подписью . В день заключения договора займа заключен договор поручительства между АО «ОТС» и ФИО2, как физическим лицом, при этом, условия договора поручительства содержат условия, указанные в договоре займа, в том числе, и условия подписания договора и передачи документов между сторонами через электронный документооборот посредством электронных видов связи. Таким образом, исходя из положений ст. 431 Гражданского кодекса
