суд с исковым заявлением (заявлением) в виде электронного образа документа через систему ЕСИА и при подписании данного документа простой электронной подписью, необходима доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание данного заявления простой электронной подписью лица, подающего документы в суд через систему ЕСИА. В ином случае заявление должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, содержащей данные о принадлежности подписи юридическому лицу, от имени которого подано заявление с указанием владельца подписи. В данном случае исковое заявление от ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ОБРАЗОВАНИЯ" направлено посредством использования учетной записи ЕСИА. При этом, в доверенности, выданной не усматриваются полномочия на подписание заявления, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица , подающего документы в суд. Таким образом, заявителем представлен электронный образ документа, не заверенный в установленном порядке, т.е. заявление подано с нарушением требований АПК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 №
и, исходя из условий и обстоятельств совершения и исполнения соответствующей сделки, знал или должен был знать об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов ввиду их подписания лицом, не являющимся руководителем контрагента, или о том, что контрагентом по договору является лицо, не осуществляющее реальной предпринимательской деятельности и не декларирующее свои налоговые обязанности по сделкам, оформляемым от его имени. Налоговым органом установлено, что ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» у контрагента ООО «Техторгкомплект» не проверена информация о кадровых и технических ресурсах, об опыте выполнения аналогичных работ и услуг; ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» подписаны и приняты к учету первичные документы счета-фактуры, товарные накладные контрагента ООО «Техторгкомплект», содержащие недостоверные данные сведения о местонахождении контрагента, ФИО руководителя, бухгалтера; должностные лица ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» не подтвердили взаимоотношения с руководителем, работниками ООО «Техторгкомплект»; все хозяйственные операции, в том числе и по договору на поставку ТМЦ, заключенному
обстоятельств настоящего дела судом первой инстанции установлено, что на момент подписания договора купли-продажи земельного участка со стороны Управления имущественных и земельных отношений его начальником являлся ФИО5, действующий от лица Управления на основания Положения об Управлении и кадрового распоряжения от 20.11.2015 № 1104-кг. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе распиской в получении документов, в соответствии с которой 26.05.2017 ФИО4 получила подписанный проект договора купли-продажи земельного участка в трех экземплярах. Факт направления ФИО4 именно подписанного проекта договора купли-продажи, подтверждается, в частности, наличием такой обязанности в силу п. 14 ст. 39.12 ЗК РФ, опубликованного извещения о проведении аукциона, а также письмом Администрации г. Костромы от 08.08.2017, направленном в адрес Управления Росреестра по Костромской области в связи с получением уведомления о приостановлении государственной регистрации. Получение подписанного со стороны Управления 26.05.2017 экземпляра договора купли-продажи не оспаривается привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 Доводы ответчика об обратном обоснованно отклонены судом первой инстанции.
