Подписание отчета по соут - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в связи с не разрешенными разногласиями по качеству оказанных услуг по проведению СОУТ. При этом повторно указал, что утверждение отчета о проведении СОУТ, подписание акта оказанных услуг будет осуществлено ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России при отсутствии нарушений порядка проведения СОУТ и (или) подтверждении представленных ООО «ЦБТ» результатов СОУТ Государственной инспекцией труда и (или) экспертизы качества специальной оценки условий труда (т. 1 л.д. 45). Позднее, 29.06.2015 комиссией истца по проведению СОУТ было принято решение не утверждать и не подписывать результаты СОУТ в связи с имеющимися разногласиями по проведенной СОУТ (т. 1 л.д. 48-54). Истец 01.07.2015 обратился в Гострудинспекцию в Челябинской области с заявлением № 01-1049 о проведении проверки СОУТ (т. 1 л.д. 46-47). Письмом от 22.07.2015 № 01-1193 истец уведомил ответчика об утверждении отчета о проведении СОУТ с разногласиями (т. 1 л.д. 63). Ответчик направил истцу акт выполненных работ от 14.04.2015 № 398 на сумму 71 326 руб. (т. 1

настоящего договора. В соответствии с пунктом 5.4 договора № 992/18 от 03.12.2018 в случае мотивированного несогласия заказчика с результатами оказанных исполнителем услуг, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем обнаруженных недостатков, а также срока их устранения. В случае выражения заказчиком отказа от подписания акта о приемке оказанных услуг, в указанные в пункте 5.2 настоящего договора сроки, без предоставления мотивированного отказа, либо проявления заказчиком молчания, оказанные исполнителем услуги по настоящему договору определяются как выполненные и принятые заказчиком без замечаний (пункт 5.5 договора № 992/18 от 03.12.2018). Согласно пунктам 5.9 договора № 992/18 от 03.12.2018 после проведения СОУТ исполнитель в течение 10 рабочих дней с даты утверждения комиссией отчета о проведении СОУТ передает соответствующие сведения о проведении СОУТ в трудовую инспекцию (Приказ Минтруда России № 436н «Об утверждении порядка передачи сведений о результатах проведения СОУТ») и в информационную систему учета в форме электронного документа (действует с 1 января 2016 года). На основании пункта

услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2.4 договора установлено, что расчет с исполнителем за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 30 дней после получения положительного заключения о проверке инспекции по труду Магаданской области, подписания двухстороннего акта и на основании выставленного счета-фактуры. Судом установлено, что положительное заключение по Отчету СОУТ было получено 10.11.2015, счет-фактура выставлена ООО «ЭСГ «Охрана труда» 23.12.2014, однако ГБУЗ «МОБ» не подписало двусторонний акт в связи с направлением Отчета СОУТ для проверки в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

условии соблюдения профессиональных стандартов для специалиста по охране труда. В соответствии с требованиями ФЗ «О специальной оценки условий труда» № 426, «методики проведения специальной оценки условий труда, классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению», утв. Приказом министерства труда и социальной защиты РФ орт 24.01.2014г. № 33н., форма документов утверждена приказом и обязательна для исполнения, сроки действия СОУТ исчисляются с момента подписания отчета о СОУТ , к которому приложены документы установленной формы. Таким образом, указанное правонарушение не может быть признано малозначительным. Также по ее ходатайству в судебном заседании 06.12.2018г. приобщена копия определения от 05.12.2018г. об исправлении описки в постановлении № 37/12-4204-18-И от 12.10.2018г. Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении (проверки ГИТ 37/6-384-18-1713), суд приходит к следующим выводам. Ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной