дорожного покрытия. Согласно пункту 4.2.1 договора, генподрядчик имеет право в любое время проверять ход и качество выполнения всех видов работ по договору. В случае обнаружения недостатков в выполненной работе, генподрядчик незамедлительно сообщает об этом субподрядчику. При неустранении недостатков составляется акт о выявленных недостатках, подписываемый сторонами, а при отказе субподрядчика подписать акт, он подписывается иными участниками обследования. В предписании, выданном уполномоченным органом, в качестве обязанного лица также указан истец, а не ответчик. Соответственно именно истец в случае, если Субподрячик не справляется со своими обязательствами, должен был принять дополнительные меры по устранению нарушений. Учитывая общее количество перечисленных в предписании ГИБДД дефектов, суд полагает, что они не могли образоваться одновременно. Таким образом, истец фактически требует среди прочего возложить на ответчика ответственность за недостатки в деятельности Генподрядчика по выявлению деформаций дорожного покрытия, на участках, которые Субподрядчиком на постоянной основе не обслуживаются. При таких обстоятельствах суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства противоправности действий
образом выполнил работы в соответствии с выданным план-заданием № 168 от 12.11.2018, а именно, некачественно выполнил работы по очистке тротуаров от снега по указанным адресам, комиссионно составлен Акт обследования № 254 от 13.11.2018 с фотофиксацией, который представитель подрядчика подписывать отказался. На основании предписания № 80 от 21.11.18 ОГИБДД ОМВД по согласованию с ОГИБДД выдано план-задание № 175 от 21.11.2018, согласно которому работы подрядчиком выполнены не в полном объеме, в связи с чем был составлен Акт обследования № 171 от 26.11.2018 о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту. В адрес Заказчика Исполнителем извещений о приостановке работ не направлялось, план-задание Исполнитель принял 21.11.2018, срок исполнения указан 24.11.2018. Акт обследования составлен 26.11.2018 совместно с представителем ГИБДД ОМВД по Амурскому районо. План-задание № 187 от 05.12.2018 Исполнитель отказался принимать и подписывать, в связи с чем в адрес Исполнителя указанный план-задание направлялся по почте. План-задание № 192 от 11.12.2018 Исполнитель отказался принимать и подписывать, в связи
Подрядчик приступил к выполнению работ, предусмотренных заключенным с Комитетом муниципальным контрактом. В период с мая 2013 года по декабрь 2013 года сторонами подписывались акты выполненных работ, заказчиком производились расчеты. Соглашением от 31.12.2013 сторонами контракт расторгнут. При этом указано, что работ выполнено на общую сумму 8 830 069 руб. 26 коп. (п. 2 соглашения), перечислены акты ф.КС-2 и справки ф.КС-3 за период с мая по декабрь 2013 года. Спор относительно расчетов по указанным в соглашении о расторжении муниципального контакта актам ф.КС-2 и справкам ф.КС-3 между сторонами отсутствует, однако подрядчик полагает, что заказчик не учел в соглашении от 31.12.2013 акт ф. КС-2 от 03.04.2013 №4 на сумму 2 934 053 руб. В данном акте значатся работы, выполненные подрядчиком в марте 2013 года на основании предписаний самого заказчика и Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский». Подрядчик считает, что данные работы также подлежат оплате как выполненные по поручению заказчика и в его интересах,
