Подразделение судебных приставов не является юридическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Санкт-Петербургская таможня Фрунзенское подразделение судебных приставов ГУ МЮ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании недействительным постановления при участии от истца адв. ФИО1. дов. от 11.05.05 г. № 06/05 от ответчика вед. сп. отд. ФИО2. Дов. от 28.02.05 г. № 28 установил: ООО "Шпюль-Электрик" просит признать недействительным постановление Санкт-Петербургской таможни от 28.10.04 г. № 0077/004/385п. ГУМЮ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявило ходатайство о привлечении в качестве ответчика, так как Фрунзенское подразделение судебных приставов не является юридическим лицом . Ходатайство удовлетворено с согласия заявителя. Рассмотрев материалы дела, суд установил: 28 октября 2004 года Санкт-Петербургской таможней вынесено постановление № 0077/04/385 о взыскании с ООО «Шпюль-Электрик» задолженности по таможенным платежам 1 192518 руб. 48 коп. и пени за просрочку таможенных платежей 382 04 руб. 05 коп. за счет имущества должника. На основании указанного постановления судебным приставом - исполнителем Фрунзенского подразделения судебных приставов Главного управления МЮ по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО3 вынесено

из числа ответчиков <адрес> отдела судебных приставов <адрес> и передаче гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика – УФССП по <адрес> в Ворошиловский районный суд <адрес>. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что на основании п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № иск о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России. Подразделение судебных приставов не является юридическим лицом . Территориальным органом ФССП, действующим на территории <адрес> является УФССП по <адрес>, в связи с чем на основании ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика – УФССП по <адрес>. В предварительном судебном заседании истец ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что <адрес> отдел судебных приставов <адрес> является надлежащим ответчиком, на его замену надлежащим ответчиком и исключение из числа ответчиков не согласен. Требований к