1 на сумму 1 713 280 рублей, подписанными сторонами без замечаний. Указанные работы были оплачены заказчиком в полном объеме. Руководствуясь пунктом 6.2 контракта, Заказчик поручил ООО «Зеленстрой» проверку качества выполненной работы. Заключением ООО «Зеленстрой» от 26 декабря 2014 года, установлено, что по состоянию на 26 декабря 2014 года подрядчиком не выполнены работы по сносу деревьев на 11 объектах (снесено только 656 деревьев), на трех объектах не вывезены порубочные остатки, на одном объекте не выполнена подрезка деревьев . В связи с ненадлежащим выполнением работ 29 декабря 2014 года Управлением принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, которое 30 декабря 2014 года было направлено в адрес ООО НПП «Энергия» ценным письмом с описью вложения и по электронной почте. 29 января 2015 года подрядчик передал заказчику для приемки подписанные в одностороннем порядке акт выполненных работ от 28 января 2015 года № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от
внимание порядок расчета страхового возмещения как произведение страховой премии одного погонного метра поврежденной линии на 225,23 рублей, не учитывая, что на линии установлено 3 провода. САО «ВСК» по тексту своей апелляционной жалобы указывает, что причины повреждения объекта исследования связаны с невыполнением мероприятий по техническому обслуживанию линейных объектов согласно требованиям РД 153-34.3- 20.662-98 «Типовая инструкция по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 0,38 - 20 кВ с неизолированными проводами», а именно, не осуществлена подрезка деревьев и кустарников вдоль охранной зоны трассы, которая составляет 7 метров. Поясняет, что заявленный страхователем дефект в виде обледенения ЛЭП не подтверждается фотоматериалами, сделанными 27.04.2021. Ссылается на то, что впервые страхователь сообщил страховщику о предполагаемом событии более чем через 5 месяцев, а именно – 12.04.2021. Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, 02.02.2024 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 27.02.2024. Через канцелярию суда от ИП ФИО1 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу
на выполнение работ по сносу, обрезке и вывозу аварийных деревьев на территории муниципального образования «Город Томск» (пункт 1.2). Срок выполнения работ установлен с момента заключения контракта до 25.12.2014. Срок действия контракта определен до 31.12 2014. Место выполнения и объем работ определены техническим заданием на выполнение работ по сносу, обрезке и вывозу аварийных деревьев на территории муниципального образования «Город Томск» (приложение № 1). При этом объем работ включает в себя: снос – 1 197 шт., подрезка деревьев – 1 027 шт., вывоз порубочных остатков – 3 712,96 куб.м. Пунктом 3 технического задания определены конкретные адреса места проведения работ (29 объектов) с указанием количества деревьев, под-лежащих сносу и подрезке по каждому объекту. Согласно пункту 3.1.1 муниципального контракта от 10.11.2014 № 2014.316999 заказчик обязан осуществлять контроль за исполнением подрядчиком условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, в силу пунктов 3.2.2, 3.2.3 заказчик вправе осуществлять контроль за ходом и исполнением работ,
отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что между ООО «Циркон» (Подрядчик) и ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» (Заказчик) заключен договор подряда от 01.11.2011 № 23П/11, согласно которому Заказчик передает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по уборке территории домовладения, уходу за зелеными насаждениями ( подрезка деревьев и кустов), обслуживанию мусоропроводов и мусорокамер на основании планово-регулярной системы, уборке контейнерных площадок, содержанию малых архитектурных форм (окраска и завоз песка) объектов Заказчика согласно адресам, указанным в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. В соответствии с подпунктом 2.2.1 пункта 2.2 договора подряда от 01.11.2011 № 23П/11 Подрядчик обязан осуществлять следующие виды работ по содержанию: благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий и придомовых территорий (уборка территории домовладения, уход за зелеными насаждениями (подрезка
и ООО «РЕМАКС» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить на территории АО «Воткинский завод» работы по подрезке и спиливанию тополей с западной стороны производственного корпуса 106, с восточной и южной стороны производственного корпуса 28 (гаражи) на территории автотранспортного управления (248), расположенных по адресу: <адрес>, в объеме: № пп Наименование работ и затрат Единица измерения Количество Территория производственного корпуса 106 западная сторона 1 Подрезка деревьев до h=5м Шт/куб.м. 30/292,15 Производственный корпус 28 (гаражи) восточная и южная сторона 2 Спиливание деревьев с применением гидровышки без корчевания (тополь) диаметром ствола более 120см Шт/куб.м. 3/105,30 3 Подрезка деревьев до h=4,5м Шт/куб.м. 3/52,97 Автобаза (цех 248) восточная сторона 5 Спиливание деревьев с применением гидровышки без корчевания (тополь) диаметром ствола более 120см Шт/куб.м 51/248,0 а подрядчик обязуется принять ее результат и оплатить в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2.1.4 Договора субподряда №, субподрядчик
по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГ. № 10, согласно которому собственники приняли решение об уменьшении тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного ФИО5 (в связи с отключением ФИО5 от услуги горячего водоснабжения) и об отказе от услуг УК по выполнению ряда работ (мытье полов в подъездах; протирка пыли с оконных решеток, почтовых ящиков, дверей, шкафов для электросчетчиков, с колпаков светильников, подметание пыли с потолков, стен в помещениях общего пользования; скос травы на газонах, подрезка деревьев и кустов, дератизация), а также об изменении объема работ по уборке земельного участка. ДД.ММ.ГГ. в УК поступил протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГ. № об отказе в предложенном УК повышении платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, однако никакого обоснования, в том числе документального, вывода собрания о ненадлежащем оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества - в протоколе собрания приведено не было. Поскольку в силу ч. 5 ст. 181.4
